73 jaargang nr. 4 KONTAKT januari 2011

e

BSG

73 jaargang nr. 4 KONTAKT

januari 2011

Periodiek van het Bussums Schaakgenootschap

Clublokaal Denksportcentrum, Nieuwe Englaan 6 1404 EC Bussum,  035-6936471

Clubavond Jeugd: vrijdag 19.00-20.15 uur Senioren: maandag 19.30-24.00 uur

Contact www.bsg-bussum.nl [email protected] Girorekening 364268

Contributie Senioren €120,- Jeugdleden €75,Vice voorzitter: Tom Fikkert Theresiahof 48, 1216 MK Hil‟sum  [email protected]  035-6238429

Voorzitter: Sicco Reeskamp Verl. Fortlaan 25, 1412 CW Bussum  [email protected]  035-6945984 Secretaris+ledenadmin: Lennart Ootes A.Fokkersingel 32, 2497 BG Den Haag  [email protected]  06-47828789 Projectleider jubileum: Edwin Baart Gen. de la Reijln 14b,1404 BS Bussum  [email protected]  035-6942078

Algemeen lid: Theo Slisser Tjalk 20, 1276 EB Huizen  [email protected]  035-5256543 06-10188106 Redacteur: Bert Kieboom Blijklaan 14, 1394 KB N‟den Berg  [email protected]  0294-257153

Intern wedstrijdleider + algemeen lid: Rik Weidema Kon.Julianastr 14, 1271 SM Huizen  [email protected]  035-5269230

Distributeur: Wim Roeten De Berken 64, 1402 KS Bussum  035-6910174

Eindredacteur: Melchior Brandenburg K.Onnesweg 285, 1223 JJ Hilversum  [email protected]  035-6837510

Januari 2011

Penningmeester:Andre Sueters Nieuwe Brink 33, 1404 KA Bussum  [email protected]  035-6935715

Co. extern comp: Eddy v.d. Velden Cereslaan 32, 1402 LL Bussum  [email protected]  035-6980689 1

Kontakt

Inhoudsopgave Colofon ............................................................................................................ 1 Inhoudsopgave ............................................................................................... 2 Van de redactie ............................................................................................... 3 Seizoenplanning 2010 – 2011 ....................................................................... 4 BSG wint ruim in Enschede ............................................................................ 5 Loper met toverkracht ..................................................................................... 8 BSG wint topper tegen Purmerend ............................................................... 12 Fraai slot niet gegund ................................................................................... 14 BSG 2 verliest topduel .................................................................................. 17 Verslag Ons Genoegen 1 – BSG 3............................................................... 19 Een feest voor de toeschouwers… ............................................................... 21 BSG 4 verLaren ............................................................................................ 25 BSG 5 knokt zich manhaftig tegen Amersfoort 6 uit de gradatiezone .......... 27 Anekdote van een scheurkalender ............................................................... 29 Externe competitie standen seizoen 2010 – 2011........................................ 30 Fischer in Abu Dhabi .................................................................................... 33 Ten onrechte opgeven .................................................................................. 36 Façade .......................................................................................................... 38 Ervaringen van een servicepuntmedewerker (2) .......................................... 40 Voordelen van een voorpost (deel 2)............................................................ 43 Interne Stand van Zaken .............................................................................. 50 Rapidschaak ................................................................................................. 52 Van uw wedstrijdleider .................................................................................. 53 Van Pruijssers tot Shiven .............................................................................. 56 ANTWOORDEN CHESSED KERSTPUZZEL 2010 ..................................... 60 De kleine pion ............................................................................................... 63 Internet .......................................................................................................... 63 Stand interne jeugdcompetitie 2010 – 2011 ................................................. 64 Externe competitie jeugd .............................................................................. 65

Kopij data 2011 Uiterste kopij-data voor Het Kontakt in het seizoen 2010-2011 15 februari 15 maart 15 april

Januari 2011

2

Kontakt

Van de redactie Door Melchior Brandenburg

Officieel hoor je na Driekoningen (is op 6 januari) elkaar geen gelukkig Nieuwjaar meer te wensen, maar ik vind dat het niet tijdgebonden is om elkaar alle goeds te wensen, dus bij deze doe ik het lekker toch: „De beste wensen voor het komende jaar en dat we met z’n allen maar weer een hoop lol mogen beleven aan dat schaakspelletje!!‟ In de externe competitie heeft het eerste tiental goede zaken gedaan. De nummer één werd verslagen, waardoor wij nu op bordpunten eerste staan. De Eenhoorn, Purmerend en BSG hebben allen 8 matchpunten. Het tweede heeft de eerste plaats moeten inleveren. In een sidderend spannende wedstrijd werd net met 3½ - 4½ verloren van de nummer twee, Oud Zuylen. BSG 3 doet nog steeds lekker mee in de subtop, maar BSG 4 moet zo langzamerhand weer eens gaan scoren. De laatste wedstrijd werd weliswaar eervol, met slechts 3-5, van het sterke Laren 1 verloren, maar ondertussen staan ze wel in de degradatiezone. Inmiddels heeft BSG 5 de eerste matchpunten binnen net zoals het zesde achttal. Alleen heeft BSG 6 de punten binnengehaald door twee gelijke spelen, hopelijk kunnen ze binnenkort ook de eerste winstpartij binnen halen. In de seizoensplanning is een belangrijke wijziging doorgevoerd; De

voorrondes van het snelschaken, die eerst gepland waren op 21 feb, zijn i.v.m. de krokusvakantie verschoven naar 28 feb. Hierdoor zijn er drie maandagen achterelkaar speciale wedstrijden, zie de planning. In het vorige nummer van Kontakt had Edwin Baart een leuk verslag gemaakt over het toernooi in Guernsey. Nu is het de beurt aan Cees Jan en Lennart. Beide hebben een mooi sfeerverslag gemaakt van de toernooien waaraan ze hebben meegedaan met leuke foto‟s. Ik hoop dat dit anderen ook zal motiveren om wat te schrijven als zij ergens een toernooi spelen. Edwin Baart was duidelijk in Bommelse sferen toen hij het bekerverslag schreef van BSG tegen HWP uit Haarlem. Je zou bijna denken dat Marten Toonder is herrezen, nu nog een paar zelf gemaakte illustraties erbij en een nieuw talent is geboren. Verder bevat dit nummer nog het vervolg van de voorpost van Ton van der Heijden en van de servicepuntmedewerker van Eddy Sibbing. Natuurlijk zijn ook de winnaars van de kerstpuzzel bekend. In de kleine kwaliteit is er nu ook uitgebreid aandacht voor de externe viertallen. Van het C2 team is een compleet wedstrijdverslag gemaakt inclusief analyses van de partijen.

Januari 2011

3

Kontakt

Seizoenplanning 2010 – 2011 Onderstaand treft u de het barrooster voor het komende seizoen aan. U weet, als u op de aangegeven datum verhinderd bent, ruil dan zelf even. Datum Datum 17-jan 24-jan 31-jan 7-feb Zat 12-feb 14-feb

21-feb 28-feb 7-mar Zat 12-mar 14-mar 21-mar 28-mar 4-apr 11-apr 18-apr 25-apr 2-mei 9-mei

Barmedewerker Arp, B Selderbeek, O Sibbing

Activiteit Interne 17 Interne 18 Interne 19 Hoogland 3 – BSG 6 (uit) Interne 20 BSG 5 – DBC 2 KNSB SMB 1 – BSG 1 Zukertort A‟veen 2 – BSG 2 Interne 21 BSG 4 – Leusden 1 BSG 6 – Hoogland 4 Interne 22 Snelschaken 10 min. voorrondes Interne 23 + Rapid 7-8 KNSB: BSG1 – Unitas 1 BSG 2 – HWP Snelschaken 10 min. finales Interne 24 BSG 5 – Oud Zuylen 3 Interne 25 BSG 3 – Hoevelaken 1 Interne 26 BSG 4 – Barneveld 2 Interne 27 BSG 6 – Leusden 2 Interne 28 + Rapid 9 - 10 Paasschaak Interne 29 Interne 30 BSG 5 – Hoogland 2

Januari 2011

Barhoofd

Siewertsen, K

Slisser, T

Swart, H JansenSchoonhoven. J Tijssens, R Haan, T Knop, H Van Gelder, J Van de Velden, E

12:30-15:45 15:45-19:00

Verhaar, K Witkamp, J Van Viegen, CPH Vijn, G Knop, H Vijvers, W de Vree, C

4

Kontakt

BSG wint ruim in Enschede Door Edwin Baart

Geen sneeuw, geen vorst, geen blaadjes en dus reden alle treinen dit keer tipt op tijd. Daardoor kwamen we ruim om tijd in de speelzaal aan; die was bij DGT. Mooie locatie, parkeergelegenheid voldoende, een bar met bier, koffie en broodjes, wat wil je nog meer. Nou: live-boarden. De eerste twee teams van Max Euwe waren op het internet te volgen. Beide teams misten één basisspeler. Max Euwe deed het zonder Jochem Sneuverink, terwijl bij BSG Robert Ris verstek liet gaan wegens Bundesliga-verplichtingen. Voor hen vielen respectievelijk in: Pierre Wilde bij de thuisclub en Tatjana Ro-

15:48

0-1

16:37

0-2

16:38

0-3

16:43

0-4

Januari 2011

zenfeld bij BSG. Wat verder opviel? Ewoud was al aan het shirtje wisselen begonnen vóór de wedstrijd en speelde in het tenue van Max Euwe. Verder werd er goed geanticipeerd op de verwachte opoffering van de thuisclub op bord 1 en had BSG zijn opstelling ook redelijk door elkaar gehusseld. Er werd gespeeld in twee rijen van vijf, waarbij de BSG‟ers met de rug tegen elkaar speelden en de kleuren naast elkaar zaten (bord 1 zat naast 3 en dan bord 5, 7 en 9). In het huis van de gastheer, waar de tijd zo‟n grote rol speelt, past een chronologische weergave:

Coen op bord 10, die gisteravond de schrik van zijn leven kreeg, toen hij te horen kreeg dat hij in het eerste moest invallen, kwam met voordeel uit de opening en wikkelde af naar een gewonnen eindspel. Lars op bord 5 had gedurende de hele partij een plezierige druk op de stelling van zijn tegenstander, maakte een stuk buit vlak voor de eerste tijdscontrole en won. Jesper op bord 7 liet in het eindspel zien dat de loper sterker was dan het paard in een eindspel met pionnen op twee vleugels en trok in het eindspel aan het langste eind. Henk op bord 4 had een wilde partij (het leek wel een partij van Coen). Nadat in de opening twee systemen door elkaar waren gehaald, kwamen er complicaties in de stelling, waarbij er diverse stukken in stonden. Bij goed spel had wit het waarschijnlijk nog kunnen winnen, maar nu ging er een stuk verloren tegen een slappe aanval.

5

Kontakt

17:00

0-5

17:04

0,55,5

17:06

0,56,5

18:20

1,56,5

18:30

1,57,5

18:53

2,57,5

T

Alexander op bord 3 bracht het eerste matchpunt binnen. In een Spaanse partij veroverde hij de c-lijn. De druk die daardoor ontstond, was voldoende voor het punt. Ton op bord 6 was goed voor het tweede matchpunt. In een lang niet vlekkeloze partij werd kort na de eerste tijdscontrole vreedzaam tot remise besloten door herhaling van zetten. Ewoud op bord 8 kwam met initiatief uit de opening, kon met zwart grote druk op de witte stelling uitoefenen, verorberde twee pionnen, gaf er één terug voor een afwikkeling naar een gewonnen eindspel Tatjana, tot haar schrik op bord 1, ging na een lang gelijk opgaande strijd in een toreneindspel de mist in en moest een nul slikken. Leon op bord 2 maakte het gezegde: in het eindspel leert men de meester, weer waar. Een kleine kwaliteit voerde hij op leerzame wijze tot winst. De volgers van de live-borden hebben waar voor hun geld gehad. Lennart op bord 10 (nog op het laatste moment geruild om Coen wit te geven), trok in een partij met wisselende kansen uiteindelijk aan het kortste eind.

Dr. Max Euwe

1. Evert Rademakers 2.

FM Floris van Assendelft

2181 BSG

2262 2½ 7½

2183 Tatjana Rozenfeld

2137 1

0

2331 IM Leon Pliester

2358 0

1

2575 0

1

GM Aleksander Berelowitsch

3. Bart Konijn

2219

4. FM Tim Lammens

2283 FM Henk van der Poel

2244 0

1

5. Frank Bruemmer

2138 Lars Ootes

2383 0

1

6. Pierre Wilde

2239 Ton van der Heijden

2259 ½ ½

7. Ton Ellenbroek

1991 Jesper de Groote

2132 0

1

8. Christian Scho

2154 Ewoud de Groote

2291 0

1

9. Achim Buendgen

2111 Coen van der Heijden

2050 0

1

10. Luc Compagnie

2161 Lennart Ootes

2187 1

0

Januari 2011

6

Kontakt

Voor de terugreis werd aanvaard, vulden de meeste spelers de inwendige mens in Los Ponchos. Als u een keer in Enschede komt en van Mexicaans houdt, een aanrader. Het eten is prima; articuleer alleen wel duidelijk de nummers die

u bestelt, anders komt er wat anders op het bord dan u verwacht. De trein reed ook op de terugweg weer keurig op tijd en zo kwam om 23:30 uur een eind aan deze lange (die was al begonnen om 7:00 uur) dag.

De zwartspelers

Januari 2011

7

Kontakt

En de witspelers

Loper met toverkracht Door Ton van der Heijden Pierre Wilde – Ton van der Heijden (KNSB, 12 december 2010) 1. d4 Pf6 2. c4 g6 3. Pc3 Lg7 4. e4 d6 In de treinreis zei ik nog tegen Henk dat 4. ... 0–0 5. f3 en dan 5. ... Pc6 een niet onaardig idee is. Eenmaal op het bord besloot ik toch maar iets anders te spelen, aangezien ik de diverse complicaties na 5. ... Pc6 nog niet had bekeken. 5. f3. De Sämisch. Een van de beste opstellingen tegen het Koningsindisch.

5. … 0–0 6. Le3 a6. Een zetje dat Timman een paar maal met succes heeft gespeeld in het verleden. Zwart hoopt dat wit nu verder gaat met 7. Ld3, waarna kan komen 7. ... c5 8. d5 b5 9. cxb5 axb5 10. Lxb5 (wit heeft nu een tempo verloren met 7. Ld3) 10. ... La6 en zwart heeft een zeer speelbaar Wolgagambiet. Direct 6. ... c5 geeft na 7. dxc5 dxc5 8. Dxd8 Txd8 9. Lxe3 Pc6, gevolgd door Pd7, b7b6 en Pc5, behoorlijke compensatie. Als wit hierin geen zin heeft, kan hij 7. d5 overwegen. Het spel krijgt Be-

Januari 2011

8

Kontakt

16. … Pxe4!! 17. fxe4 Dh4+ 18. g3 (18. Lf2 Lxc3! 19. Lxh4 Txb1+ 20. Kf2 Lxd2 21. Txb1 dxc5; 18. Kf1 Txb1+ 19. Pxb1 en nu hangen zowel b1 als d4) 18. ... Txb1+ 19. Kf2 Tb2!! De briljante pointe. 20. gxh4 Txd2 21. Lxg7 Kxg7 22. Ke3 Tc2 23. Kd3 Txc3+ 24. Kxc3 dxc5 25. Ld3 Lb7 26. Te1 Te5 27. a4 f5 28. Tb1 Lxe4 29. Tb6 f4 30. Txa6 f3 31. Lf1 Lf5 32. Ta7+ Kh6 33. Kd2 f2 34. Le2 Lg4 35. Ld3 Te1 36. Tf7 Lf5 37. a5 Lxd3 38. Txf2 Tf1. 0 – 1. Met deze briljant gespeelde partij gaf de dertienjarige Kasparov (toen nog Weinstein geheten) zijn visite-

kaartje af. Botwinnik zei toen al: "De toekomst van het schaken ligt in de handen van deze jongen!" Later heeft hij het nog wel een keer tegen Timman gespeeld, maar positioneel had Kasparov het heel zwaar. Daarna koos hij steevast voor een andere opstelling tegen de Sämisch. Ook moet ik de geweldige Gufeld nog noemen met zijn bekendste winstpartij. Jaren geleden nam ik deel, samen met Robert Timmer (zoon van de bekende Timmer, die van de KRO-matches), aan het Open Hastings toernooi van 1986. Behalve gerenommeerde spelers als Larsen en Adorjan speelde daar ook Gufeld in de hoofdgroep. Hij won een heel fraaie partij van Mestel. Uiteraard liet hij en passant ook zijn wereldberoemde partij zien (zijn "Mona Lisa"). Met zijn worstvingers smeet hij zijn prachtige offers met een enorme knal op het bord. Dat maakte op mij nog meer indruk dan de op zich prachtige partij. Van hem is ook de mooie uitspraak: "Mijn loper op g7 heeft toverkracht." Een (beter) alternatief voor de gespeelde zet is 7. ... Pbd7. Wit gaat meestal verder met 8. Pge2 c5 9. d5 Pe5 10. Pg3 e6, gevolgd door exd5 met een Benonistructuur. 8. Pge2 Tb8 9. Tc1 De rustige methode, die voor zwart heel lastig is. Spannend is 9. h4 of 9. 0–0–0, maar dat wilde ik juist graag spelen. In de “Mona Lisa”partij” van Gufeld volgde: 9. Lh6 b5 10. h4 e5 11. Lxg7 Kxg7 12. h5 Kh8 13. Pd5 (13. Dh6 Pg8! 14. Dd2 g5) 13. ... bxc4 14. hxg6 fxg6 15. Dh6

Januari 2011

9

noni-structuren na 7. ... e6, gevolgd door exd5, met wederzijdse kansen. 7. Dd2 Pc6. Ook een paar keer door Kasparov gespeeld. Vooral zijn jeugdpartij tegen Lputjan maakte op mij indertijd enorme indruk: Lputjan - Kasparov 1976: 7. Dd2 Pc6 8. Tb1 Tb8 9. b4 e5 10. d5 Pd4 11. Pge2 c5 12. dxc6 bxc6 13. Pxd4 exd4 14. Lxd4 Te8 15. Le2 c5! (inleiding tot een diepe combinatie) 16. bxc5. Zie diagram.

         

Kontakt

Ph5 16. g4 Txb2 17. gxh5 g5 18. Tg1 g4 19. 0–0–0 Txa2 20. Pef4!?, met enorme complicaties in Bagirov - Gufeld, Kirovabad 1973. In het geweldige boek "Schaken met grootmeesters" uit 1977 behandelt Gufeld deze partij. Dit boek kan ik iedereen van harte aanbevelen als hij sterker wil gaan schaken (een mooi voornemen voor 2011!). Op buitengewoon heldere wijze geven vele grootmeesters (als Tal, Korchnoi, Larsen, Timman, Donner) hun inzichten prijs en bespreken zij een mooie partij van zichzelf, maar ook een partij van een andere grootmeester die op hen een diepe indruk heeft achtergelaten. 9. ... e5. 9. ... b5 kan zwart nu niet spelen, door de indirecte aanval van Tc1 op Pc6. Na 10. cxb5 axb5 11. Pxb5! Txb5 12. Txc6 heeft zwart geen enkele compensatie voor de verloren pion. Maar 9. ... Ld7 is een mogelijkheid om b5 voor te bereiden. Wit kan dan voortzetten met 10. Pd1 b5 11. c5 en wit heeft prettig spel op de damevleugel. Zwarts tegenspel is ver te zoeken. 10. d5 Pa5 11. Pg3 c5. Een paar borden verderop speelde Lennart een Tsjechische Benoni (met c5 en e5), maar dan met de loper op e7. Dat is een betere versie, omdat dan zwart meer kansen heeft om van z'n slechte loper af te komen, via Le7-Lg5. 12. Le2. Paul van der Sterren speelde eens 12. Ld3 tegen Cvitan. Zwarts aanval op de damevleugel stelde niets voor na 12. ... b5 13. b3 bxc4 14. bxc4

Tb4 15. Pd1! en zwart beet z'n tanden stuk op de damevleugel. 12. ... Ld7 13. Tb1. Wit anticipeert op zwarts b7-b5 met een actie op de damevleugel. 13. ... b5 14. cxb5 Lxb5! 14. ... axb5? 15. b4 cxb4 16. Txb4 en zwarts zwakte op b5 wordt geruisloos opgehaald na 0–0 en Tfb1. 15. Pxb5 axb5 16. b4 Pc4 17. Lxc4 bxc4 18. 0–0 cxb4 19. Txb4 Dc7 20. Tc1 Tfc8! Zwart zou graag met twee torens tegen de dame spelen. De torens hebben dan alle ruimte om binnen te komen en door f2-f3 is wits tweede rij behoorlijk verzwakt, hetgeen de torenpartij allerlei kansen geeft. 21. Pe2?! Wit heeft de partij tot nu toe geheel onder controle. Positioneel is er weinig op aan te merken. Als zwart nu niet snel iets kan ondernemen, wordt hij langzaam met a3, Pc3 en Tcb1 weg gespeeld. Gelukkig slaat de loper met toverkracht weer toe!

Januari 2011

10

          21. ... Lh6! Maakt handig gebruik van de positie van de witte stukken; zwart kan op Kontakt

tactische wijze zijn slechte loper ruilen. Dit is een welbekend positioneel idee. Na 1. d4 Pf6 2. c4 g6 3. Pc3 Lg7 4. e4 d6 5. f3 0–0 6. Le3 e5 7. d5 Pe8 8. Pge2?! (8. Dd2!) komt ook het schijnoffer Lh6 en na 9. Lxh6 Dh4+ en Dxh6 staat zwart uitstekend. Vergelijk ook een partij van Piket tegen Timman, NK 1995: 1. Pf3 c5 2. g3 Pc6 3. Lg2 Pf6 4. 0– 0 e5 5. d3 d5 6. Pa3 Le7 7. e4 d4 8. Pc4 Dc7 9. a4 Le6 10. Pe1 Pd7 11. f4 f6 (herkent u de pionnenstelling met verwisselde kleuren?). Zie diagram.

12. Lh3! Lxh3 13. Dh5+ g6 14. Dxh3 Pb6 15. fxe5 fxe5 16. De6 Pxb6 17. Dxc4 0–0–0 18. Lh6 Tdg8 19. Tf7 en wit won. 22. Txb8.

22. Lxh6 Dc5+ 23. Kh1 Dxb4 24. Dg5 Ph5 25. g4 f6! en wint. 22. ... Lxe3+ 23. Dxe3 Txb8 24. Da3 Pd7 25. h3 Db6+ 26. Kh2 Db4. 26. ... Df2 27. Dxd6 Dxe2 28. Dxd7 Dd2 29. Tg1! c3 30. Dc7 en wits vrijpion op d5 is ook zeer gevaarlijk. 27. Dxb4 Txb4 28. Tc2 Pc5 29. Pc3 f5?! Helaas een iets te overhaaste actie. Na eerst Kg7 en daarna f5 heeft zwart in ieder geval het initiatief en mag wit naar gelijk spel gaan zoeken. 30. exf5 gxf5 31.g4! Dat is het verschil. Zwart heeft nu geen tijd om met de koning f5 te dekken. 31. ... fxg4 32. hxg4 Kf7 33. Kg3 Pa4 34. Pe4 c3 35. Th2 Kg6 36. g5 Tb2 37. Th6+ Kg7 38. Txd6 Td2 39. Td7+ Kg6 40. Td6+ Kg7 41. Td7+ Kg6. 1/2-1/2. Op het juiste moment kwam ik hier remise overeen. Wit moet nog even betoverd zijn geweest van mijn loperzet 21. ... Lh6! met toverkracht, anders had hij hier gewoon 42. d6! gespeeld. Zwart krijgt het dan heel moeilijk. Zo kan het briljant ogende 42. ... Pc5 43. Pxc5 c2 door 44. Pb3 opgevangen worden. En na 42. ... h6 43. Tc7 hxg5 44. d7 Td1 wint wit dankzij een minicombinatie 45. Pd6 Txd6 46. Tc6 en de promotie is een feit.

Januari 2011

11

         

Kontakt

BSG wint topper tegen Purmerend Door Edwin Baart Het is kwart over drie „s middags in het Denksportcentrum, 8 januari 2011. Een vreemde gewaarwording. Ik kijk om me heen en tel de koppen. En voor het eerst in al die jaren zie ik meer bezoekers van de twee uit spelende teams Purmerend en Oud Zuylen dan van het thuis spelende BSG. Dat geeft wel aan dat er wat op het spel staat deze middag. In beide wedstrijden spelen de nummers één en twee van hun poule tegen elkaar. Die bezoekers kieken er ook lustig op los en kijken je niet-begrijpend aan, als je aangeeft dat ze dat zodanig doen dat de spelers er last van hebben. Tja, als je een foto van opzij een bord neemt en dan pal voor een ander bord gaat staan, dan heeft misschien de speler die gefotografeerd wordt er geen last van, maar de speler ernaast wel. Maar hopelijk zijn er van de site van Purmerend nog wat leuke foto‟s op te halen. Gezien de ervaring van vorig seizoen, was gekozen voor een tactische opstelling. De eerste reactie na het bekend worden van beide opstellingen was er een van: “Chips, ze spelen dit keer niet echt tactisch”, de tweede na het bekijken van de ratings op de verschillende borden was positiever: “Op zeven borden een rating-overwicht, op drie borden een lagere rating”. BSG deed het deze middag zonder RoJanuari 2011

bert Ris; voor hem speelde Tatjana Rozenfeld, Purmerend had zichzelf versterkt door Thomas Thiel te laten spelen in plaats van Giel Spaans. Gezien de gemiddelde rating, mocht volgens professor Arpad Elo een uitslag van 5,5 – 4,5 winst verwacht worden voor BSG. De middag begon vredelievend. Op bord 8 werd binnen twee uur spelen grootmeesterlijk tot remise besloten tussen Tatjana Rozenfeld en Warner de Weerd. Eén bord lager brachten na een herhaling van zetten Henk van der Poel en Lucas van Mil de tweede remise op het scorebord. Vrij snel daarna werd het Elooverwicht op bord 1 voor Purmerend tot uiting gebracht en versloeg Dimitri Reinderman in een Engelse partij Jesper de Groote. Ton van der Heijden trok de stand gelijk door vakkundig de Slavische verdediging van Enrico Blees te slopen. Zie de analyse van Ton onderaan dit verslag. Lennart Ootes zette BSG op voorsprong door Yong Hoon de Rover te verslaan. Met wit was Lennart was duidelijk in deze opening beter thuis, gezien het tijdverbruik, al leverde dat na de opening geen voordeel op en na het ruilen van een paard op d7 een slechtere tot verloren stelling. Zwart gebruikte zijn 12

Kontakt

e

kansen echter niet en op de 34 zet maakte Lennart het uit:

nen. Nadat hij eerder opgebouwd voordeel voor de eerste tijdcontrole had weggegeven, won Lars alsnog het eindspel:

                  34. Pf4xe6! f7xe6 35. Dg4xe6+  Kg8-h7 36. Tf1-f8 Pe8-f6 (het enige om het mat met Dg8 te voorkomen)  e 37. Tf8xd8 Td7xd8 38. e5xf6 Td8f8 39. f6-f7 Dc2xc5 40. De6-g6+ Kh7-h8 41. g2-g3 (haalt alle schaakmogelijkheden eruit) Dc5xa3 42. Te1-e8 Da3-c5 42. Dg6-e6 en zwart kan de promotie van de f-pion niet meer verhinderen (Txf8 Dxf8 en De8) en gaf op.

Hierna volgden twee zwaarbevochten remises. Tussen Frans Borm en Ronald Overveld mondde een eindspel van paarden en pionnen uit in herhaling van zetten. Pieter Hopman maakte remise tegen Alexander Berelowitsch na eerder beter dan slechter gestaan te hebben.

Dit is de stand na de 47 zet. Wit kan het beste doorzetten met 48. Pd6+, maar vergrijpt zich aan de dpion met 48. Tc7xd7 en wordt vervolgens uitgetikt door 48 – Ke4-f3 49. Kf1-e1 Kf3-e3 50. Ke1-f1 (Txd4 helpt ook niet meer) Td2-f2+ 51. Kf1-e1 (koning de andere kant op loopt mat) Tf2-e2+ 52. Ke1-d1 Te2d2+ en wit gaf op. Ke1 gaat mat na Pf3 en Tf2 en Kc1 verliest na Pe2+ de toren op d7.

Lars Ootes breidde de voorsprong van BSG uit door de Duitse FM Thomas Thiel te verslaan in een gesloten Siciliaan en mocht daarmee het eerste matchpunt aanteke-

Leon Pliester mocht het tweede matchpunt binnenhalen door Rob Schoorl te verslaan. Ewoud de Groote versloeg Nicky Law op bijna identieke wijze als Lars won. Opgebouwd voordeel werd weggegeven en de winst werd ook hier in het eindspel binnengehaald, waar wit lang niet altijd de beste verdediging vond.

Januari 2011

13

Kontakt

T

BSG

2291 Ricoh SC Purmerend 2258 7 3

1. Jesper de Groote

2132 GM Dimitri Reinderman 2602 0 1

2. Lennart Ootes

2187 Yong Hoon de Rover

2297 1 0

3. GM Aleksander Berelowitsch 2575 Pieter Hopman

2300 ½ ½

4. IM Leon Pliester

2358 Rob Schoorl

2272 1 0

5. Ewoud de Groote

2291 Nicky Law

2149 1 0

6. IM Frans Borm

2343 Ronald Overveld

2211 ½ ½

7. Lars Ootes

2383 FM Thomas Thiel

2282 1 0

8. Tatjana Rozenfeld

2137 Warner de Weerd

2157 ½ ½

9. FM Henk van der Poel

2244 Lucas van Mil

2121 ½ ½

10. Ton van der Heijden

2259 Enrico Blees

2189 1 0

Doordat De Eenhoorn won van Sopsweps ‟92, gaan er nu drie teams met acht matchpunten aan de leiding: Purmerend, De Eenhoorn en BSG. Van deze drie heeft BSG de meeste bordpunten. Dat belooft een spannende tweede sei-

zoenshelft te worden, die iets zal hebben van een afvalrace, waar het erom zal gaan geen matchpunten te morsen. Nu volgt de gebruikelijke (Tata-)winterslaap, waaruit we op 12 februari ontwaken in Nijmegen met de uitwedstrijd tegen SMB.

Fraai slot niet gegund Door Ton van der Heijden Ton van der Heijden – Enrico Blees (KNSB, 8 januari 2011) 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Pf3 Pf6 4. Pc3 dxc4 5. e4. Het Tolush-Geller-gambiet, wat leukere stellingen geeft dan het gebruikelijke 5. a4. 5. ... b5 6. e5 Pd5 7. a4 Lf5!? Volgens een oud theorieboekje van Taimanov is dit een idee van Flohr. Januari 2011

7. ... e6 is het gebruikelijke alternatief. 8. axb5. Na ruim tien minuten nadenken. Ik verwachtte nu dat zwart zou ingaan op de complicaties na 8. ... Pb4!? 9. Lxc4 Pc2+ 10. Ke2 Pxa1 11 .Da4. Ik taxeerde dit als een heel gevaarlijke stelling voor zwart. 8. . ... Pxc3 9. bxc3 cxb5 10. g3. 14

Kontakt

10. Pg5! was een goede manier om zwarts vroege loperuitval te weerleggen. Er dreigt 11. Df3 met dubbele aanval. 10. ... e6 (10. ... Dd5 11 .Le2 Pc6 12. Lf3 Dd7 13. 0–0 Tc8 14. Te1 e6 15. d5 exd5 16. e6 fxe6 17. Dxd5 Dxd5 18. Lxd5 Kd7 19. Pxe6 g6 20. Lxc6+ Kxc6 21. Txa7 Lxe6 22. Txe6+ Kd5 23 .Tea6 Lc5 24 .Td7+ Ke5 25 .Le3 en wit won bij Yeremolinksly – Tukmakov, USSR 1986) 11. g4! en zwart heeft problemen op de lange diagonaal. 11. ... Dd5 12. Tg1 Le4 13. Le3! en de dreiging Pxe4, gevolgd door Lg2 is te sterk. En na 13. ... Lh1 14. f3! zit de loper achter slot en grendel. 10. ... Dd5?! 10. ... Le4 kwam meer in aanmerking. Zwart kan dan 11. ... Ld5 en e6 spelen en verliest geen tijd voor de verdediging. 11. Lg2 Le4. Zwart had 11. ... De4+ willen spelen, maar zag hier pas dat wit met simpel 12. Le3 er tussen kan. 12. 0–0 Db7. Zwart moet wel weer een tempo verliezen. Wit dreigde namelijk 13. Te1 en Txe4, gevolgd door Ph4 en de lange diagonaal geeft zwart de nodige kopzorgen. Tijdens de partij kon ik me nog wel een partij van Balashov – Miles, Bugojno 1978, vaag herinneren, met vergelijkbare dame- en loperzetten, echter uit een andere opening. Zwart werd prachtig verslagen. Het ging als volgt. 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Pf3 Pf6 4. Pc3 a6 5. e4 b5 6. e5 Pd5 7. a4 Pxc3 8. bxc3 Dd5 9. g3 Le6 10. Lg2 Db7 11. 0–0 Ld5 12. e6 Lxe6 13. Pg5 Ld5 14. Lxd5 Dxd5 15. axb5 axb5 16.

Txa8 Dxa8 17. Dg4 Pc6 18. Df3 f6 19. Pe6 Db7 20. Dd5 g5 21. Lf4 Lh6 (21. ... gxf4 22. Dh5+ Kd7 23. Pc5+) 22. Te1 Db6 23. Pxc7+ Kf8 24. Te6 gxf4 25. Txc6 Db8 26. Pe6+ Ke8 27. Tc7 Kf7 28. Pxf4+ Kf8 29. Dc5. 1–0. 13. Te1 Ld5. Zie Diagram.

Januari 2011

15

          14. Ph4 Een bekend recept. Na ruil van de lopers van de witte velden kan wit op die witte velden irriteren. Het alternatief 14. e6! kwam ook sterk in aanmerking. 14. ... fxe6 (14. .. .Lxe6 15. Txe6 fxe6 16. Pe5; 14. ... f6! 15. Ph4 Lxg2 16. Pxg2 g6 en wit kan de stelling aantasten. Een ander goed plan is 17. La3 Lg7 18. d5 0–0 19. d6 exd6 20. e7 Te8 21. Dxd6 en wits vrijpion is te gevaarlijk.) 15. Ph4 g6 16. Dg4 Lg7 17. Dxe6! en wint. 14. ... e6 15. Lxd5 Dxd5 16. Pg2 Pc6 17. Pf4 Dd7. Zie Diagram.

Kontakt

Het valt ook niet mee om  overzien. de hele middag te verdedigen!  21. ... Kd8. ... g6 22.De5 Tg8 23.Pxd5 en  21. zwart gaat ten onder aan de pen ning. Zie diagram.             Tijd is belangrijk in het schaken. Zeker als je aan het aanvallen bent,  is elk tempo van belang. Daarom  niet getreuzeld en door het midden  erdoorheen! 18. d5! exd5 19. e6 fxe6.  Zwarts laatste poging tot redding: hij bood remise aan! Maar als je dit soort stellingen al remise gaat geven…. 20. Txe6+ Pe7. Jezelf in een penning zetten, is nooit zo'n gelukkige gedachte. Zwart moet zich als een bokser hebben gevoeld die volledig in de hoek is gedrongen. Hij wordt nu door een rechtse en linkse hoek geheel knock-out geslagen. 20. ... Kf7 had ik verwacht en is relatief het beste. 21. Dh5+ Kg8 (21. .. .g6 22. Pxg6 Kxe6 23. Dg4+ Kd6 24. Lf4+ en wint de dame) 22. Dxd5 (22 .Ta6! Pe7 23. La3 en wit heeft aanhoudende druk) 22. ... Dxd5 23. Pxd5 Pd8 24. Tea6 Lc5 25. Le3 Lxe3 26. fxe3 en wit wint de pion terug met drukstelling. 21. Dh5+. Dit voor de hand liggende schaakje had mijn tegenstander

22. Taa6! Met veel plezier gespeeld. 22. ... Pc8 23. Pxd5. Een buitengewoon aangename stelling om te spelen. Nu dreigt wit z'n laatste stuk met Lg5+ winnend in het spel te brengen. 23. ... Pd6 24. De5. 24. Lg5+ kan ook. Na 24. ... Kc8 25. Pb6+ axb6 26. Txa8+ Kb7 27. Df3+ Dc6 28. Ta7+ komt hetzelfde motief als in de partij. Met 24. De5 wilde ik graag een fraai matbeeld op het bord krijgen, maar erg flauw van mijn tegenstander om dat niet te gunnen. 24. ... Kc8. 24. ... Pc8 25. Te8+ Dxe8 26. Dc7+ met mat had ik graag gespeeld, met al die zwarte stukken op de onderste rij. 25. Pb6+ axb6 26. Txa8+. Of 26. ... Kb7 27. Dd5+ Dc6 28. Ta7+. 1–0

Januari 2011

16

Kontakt

BSG 2 verliest topduel Door Chris Kooijman

De wedstrijd tussen de koplopers in klasse 3D, BSG 2 en Oud Zuylen, is na een zinderende strijd geëindigd in een 3,5-4,5 nederlaag voor de thuisploeg. Beide teams waren op oorlogssterkte aangetreden, dus zonder invallers. Bij Oud-Zuylen waren alleen de borden 6 en 8 omgewisseld. Theo bood met zwart na zo'n twintig zetten remise aan, omdat hij de stelling niet helemaal vertrouwde. Zijn tegenstander had dat blijkbaar in de gaten, speelde stug door en toen Theo een toren weg blunderde, was het direct afgelopen. Zelf was ik in een moeilijke stelling beland, met een vervelend paard op d6. Ik raakte weer eens in tijdnood, maar wist wel tegenkansen te creëren op de koningsvleugel. Toen mijn tegenstander ging mee vluggeren, maakte hij een paar stevige fouten en kwam in een matnet terecht. Jarno en Waldemar speelden redelijk correcte remises, hoewel er bij beiden misschien meer in gezeten had. Peter speelde een zware partij tegen de kopman van Oud Zuylen, Jaap van der Tuuk. Op een gegeven moment zag ik Peter een pion voor staan, maar later stond hij er een achter. Voor de tijdcontrole ging hij toch het schip in. Nick had het ditmaal wat moeilijker dan in eerdere wedstrijden; lange Januari 2011

tijd stond hij een pion achter, maar hij had wel duidelijke compensatie. Hij wikkelde af naar een voordelig eindspel en bracht voor de derde keer dit seizoen het punt binnen. Zo stond het na de eerste tijdcontrole dus 3-3, met nog twee partijen te gaan. Coen was na een mislukte opening verloren komen te staan, maar hij kreeg een herkansing en vocht zich terug, waardoor hij weer uitzicht kreeg op remise. Op een gegeven moment stond het zo: Coen van der Heijen - Dirk Floor

          Coen had nog zo'n veertig minuten op de klok, zijn tegenstander de helft. Wit staat schaak; een logische zet is Kg2 of Kf1. Coen speelde echter 1. Ke3. Na 1. - Dh6+ 2. Kd3 Dh4+ had 17 Kontakt

Coen weer Ke3 kunnen doen (zetherhaling), maar hij speelde 3. Kc2? Nu kon zwart met 3. - Df2! de witte stelling binnen komen. Coen spartelde nog wel tegen maar het mocht niet meer baten: 0-1. Dat was een forse tegenvaller. Tom de Ruiter moest nu winnen om in elk geval het gelijkspel (4-4) binnen te slepen. Dat leek ook wel te gaan lukken, met drie lichte stukken en enkele pionnen had hij tegen twee torens duidelijk de overhand. Tom de Ruiter - W. Surewaard

         

Wit dreigt op twee manieren mat, Pd5-c7 of f6-f7. Zwart is echter aan zet en kan nog wat schaakjes geven: 1. - Td1+. Tom speelde nu nietsvermoedend 2. Ke2? en toen kwam een grote verrassing 2. Ta2+! Na het logische 3. Kxd1 (Kf3 gaf nog steeds winstkansen) volgde 3. - Td2+! en zwart had een dolle toren. Als wit de toren slaat (wat Tom ook deed) is het pat. Maar remise was al onvermijdelijk, omdat de koning vastzit aan de onderste lijn, dus niet aan de dolle toren kan ontsnappen. Voor de neutrale schaakliefhebber een leuk slot, maar uiteraard niet voor ons tweede team, dat hiermee de promotiekansen flink zag dalen. Aan het eind van het seizoen zullen we zien of deze wedstrijd inderdaad beslissend is geweest.

T BSG 2

2043 Oud Zuylen

2015 3½ 4½

1. CM Peter Drost

2087 Jaap van der Tuuk 2129 0

1

2. Coen van der Heijden 2050 Dirk Floor

2158 0

1

3. Theo Slisser

2041 Ed van Eeden

2082 0

1

4. Tom de Ruiter

2157 Wilbert Surewaard 2041 ½ ½

5. Chris Kooijman

2014 Frans Sanijs

2006 1

0

6. Nick van der Lijn

2137 Wout van Veen

1856 1

0

7. Jarno Witkamp

1906 Huib Olij

1921 ½ ½

8. Waldemar Moes

1954 Carol-Peter Gouw 1930 ½ ½

Januari 2011

18

Kontakt

Verslag Ons Genoegen 1 – BSG 3 Door Florian Wagener Aan mijn vorige bezoek aan Ons Genoegen met BSG 3 had ik bijzonder onprettige herinneringen: zo‟n partij waar binnen de kortste tijd je centrum aan flarden is geschoten en je weet wel wat er gaat komen, maar uit goed fatsoen moet je de hele lijdensweg nog over je heen laten komen. Toen er na drie uur dan ook drie remises op het scorebord stonden, bleken de zaken deze keer een stuk beter voor ons te lopen. Achteraf bleek dat onze tegenstander voor een tactische opstelling had gekozen, met sterke spelers achter de zwarte stukken op borden 1, 3 en 5. De tactiek werkte echter slechts gedeeltelijk, omdat Eddy en Rob niet onder de indruk waren van hun tegenstanders en hun partij met gemak onder controle hielden. Jacques van Gelder verging het iets minder goed, nadat hij een pion tegen compensatie geofferd had. De compensatie bleek erg ideëel te zijn, de pion echter erg reëel. Op bord 6 kwam Cees Jan in de omgekeerde situatie terecht: in een Siciliaans Vierpaardenspel had hij na Lf8-b4xc3 en Pf6xe4 een pion weten buit te maken, alleen was deze van alle realiteit ontbloo. Terwijl dat niet van het paard op d6 gezegd kon worden, dat de tegenstander daar via b5 had heengeloodst en dat het pleit vrij snel beslechtte. De stand werd weer rechtgetrokken door de wurgslangen; Weidema en Januari 2011

Wagener. Rik‟s tegenstander liet zijn eerste steek vallen door in de diagramstand

          met 15. Ph2 de a-lijn op te geven (15 Db3 met druk op b5 was beter geweest). Na 15 … Ta8 16. Ta8: Ta8: had zwart de lijn in handen, waarlangs hij langzaam maar zeker de witte stelling binnenwandelde. e Op de 35 zet stond hij dan zo:

          19

Kontakt

Rik maakte het mooi af met 35 … Td3 36. De1 Pd2 37. Th1 Pf3 38. Pf3: Df3:+ 39. Kh2 Tc3: en wit had zich de volgende 12 zetten kunnen besparen. Mijn eigen tegenstander, die met wit speelde, zette de eerste 11 zetten van een Winawer a tempo op e het bord. Hij besloot op de 12 zet dat hij liever het loperpaar dan het initiatief had. Het loperpaar had hij e op de 35 zet inderdaad nog steeds (zie diagram).

         

In deze stand, met nog twee minuten op de klok, componeerde hij een prachtig helpmat: 35. Pe3 Pc3: 36. Lg4: Lg4: 37. g3 Pe2+ 0-1 (38. Kg2 Lf3 mat). Alle ogen richtten zich nu op het laatste bord, waar onze man met een slechte loper, maar ook een pluspion, de tegenstander de hele partij had tegengehouden de d-lijn binnen te vallen. Met vijf minuten op de klok, twintig ogen in de rug, en een ingewikkeld manoeuvreergevecht voor de boeg werd remise aangeboden en aanvaard. Erg gelukkig met dit onverwacht goede resultaat maakten we ons weer op naar huis.

T Ons Genoegen 1

1811 BSG 3

1747

1. Arie van der Burch

2167 Eddy van de Velden

1799 ½ ½

2. Henk van Jaarsveld

1808 Florian Wagener

1848

0 1

3. Patrick Huis in ‟t Veld

1950 Jacques van Gelder

1727

1 0

4. Martinus Riemersma

1850 Rik Weidema

1787

0 1

5. Martinus Riemersma

1823 Rob van Swinderen

1738 ½ ½

6. Jacques van den Berg

1717 Cees Jan den Haan

1709

7. Tom Bekius

1473 Mark Pieterse

1675 ½ ½

8. Bab Wilders

1702 Kees Verhaar

1693 ½ ½

Januari 2011

20

4 4

1 0

Kontakt

Een feest voor de toeschouwers… Door Rik Weidema

De bedoeling was dat ik hier verslag zou doen van A‟foort 3 – BSG 3, bij deze. e Wij van het 3 speelden in de Drietand, een rumoerige locatie met een speelzaaltoegangsdeur van ouderwetse makelij. Dat leid ik af uit het geluid dat deze deur maakt bij het dichtslaan: alsof de buitendeur van Slot Bommelstein met een gierende storm dichtslaat. Ik was dan ook erg opgelucht dat we naar een steriel zijvertrek werden geknikt (men communiceert hier kennelijk uitbundig). Gelukkig was mijn partij snel afgee lopen. De 10 zet - zo vanuit de blinde vlek – was een faliekante blunder waardoor ik in een Franse opening na g4 gedwongen werd mijn paard op h6 te zetten, dat natuurlijk direct genomen werd.

Na 12.Lxh6 gxh6 13.Dc1 f6 (je moet toch wat) 14.Dxh6 fxe5 15.Pg5 Dc7 16.Pxe6? Lxe6 (Pxb4 is beter omdat Lb4 op termijn nog sterk kan worden) 17.Dxe6+ Df7 om het initiatief te krijgen 18.Dxf7+ Txf7 19.dxe5? (Pxb4!) 19. … Lc5 20.f3 Pxe5! 21.Kg2 (even de penning opheffen om Pxg4 eruit te halen…) 21. … Pxg4!

         

fxg4 volgt Tf2 en rest wit slechts  (na de hoop op nog een blunder, nog  niet eens zo‟n vreemde gedachte) Te8 (om wit te verleiden  22.Tad1 zwarts toren aan te vallen en daar mee de verdediging te verzwakken)  23.Lb5? (Fritz vindt dit wel een zet) Pe3+? (Al m‟n goede  goede voornemens vergeten! Zoveel mo gelijk hout op het bord laten en je vooral niet dwingen  tegenstander om zijn stellingsprobleem op te los sen. Te5 had ik moeten doen, maar  één of andere kronkel zei me dat er Januari 2011

21

Kontakt

dan Txd5, Txd5 en een dubbele penning van Lc4 zou volgen. Lariekoek, want na Tg5 zou zwart dan winnen. Ik zie nu trouwens ook 23. … Te3!?) 24.Pxe3 Txe3 25.Txd5 Tg7+ 26.Kf1 Txf3+ 27.Ke2 Te3+ (ieder normaal mens zou Tf2+ gedaan hebben, maar de blinde vlek zat in de weg) 28.Kd1 Lb6 29.Lc4 Kf8 30.Tf1+ Ke7 31.Tdf5 Kd6 ½ ½ Jacques van Gelder liep al met een met bier gevulde winnaarsbeker rond. In dit geval een zelfbeloning na een schitterende aanvalspartij. Bij het naspelen kwam ik zowaar op een paar ideeën voor mijn f4repertoire. J.v.Gelder – J. de Cloet Stonewall 1.d4 d5 2.e3 e6 3.Ld3 Pf6 4.Pd2 c5 5.c3 c4 6.Lc2 Pc6 7.f4 b5 8.Pf3 Lb7 9.0-0 Le7 10.Pe5 g6 (0-0 is beter, zwart moet nu snel ontwikkelen) 11.Df3! Pd7 12.e4 f6 (te laat, er zijn al te veel zwaktes en zwart kan daar weinig tegenover stellen) 13.exd5

exd5?? (de beslissende fout. Hier had zwart Pcxe5 moeten spelen) 14.Pxg6! Pxd4??? (lijkt leuk, maar voegt nog een probleem toe) 15.Dh5 Db6 16.Pxh8+ Kd8 17.cxd4 Dxd4+ 18.Kh1 zwart geeft op, 1-0 Het was nog vroeg, een uur of negen, dus we hadden nog een hoop blunders te gaan. Want als er iets tekenend is voor de schaaktoeschouwer, is het wel dat ie alles denkt te zien. Dát dachten wij ook, en dus kwamen de meest fantastische varianten langs, gefluisterd op de gang achter een ijlings dichtgetrokken deur. Vooral bij Rob van Swinderen zagen de toeschouwers nogal wat boeiende variantjes langs komen. Met het open spel dat hij -met zwart Frans spelend- op het bord kreeg was de stelling ook voor de toeristische toeschouwers aardig te doorgronden.

         

W. Lamme – R. van Swinderen Frans 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pd2 Pf6 4.e5 Pfd7 5.Ld3 c5 6.c3 Pc6 7.Pe2 f6 niet de beste, maar gelukkig voor Rob speelt wit geen Pf4 8.exf6 (8.Pf4 De7 9.exf6 Dxf6 10.Pf3 cxd4 11.Ph5 De7 12.cxd4 g6 13.Pf4 Lg7 14.Le3 Db4+ 15.Dd2 Pb6 16.h4 0–0 17.h5 Dxd2+ 18.Kxd2 Pxd4 19.hxg6 Pxf3+ 20.gxf3 d4 21.gxh7+ Kf7) 8...Pxf6 9.Pf3 cxd4 10.cxd4 Ld6 11.0–0 0–0 12.Lg5 e5 13.dxe5 Pxe5 14.Pxe5 Lxe5 15.Lxf6 Dxf6 (15...Txf6 16.f4 Lc7 17.Kh1 Th6

Januari 2011

22

Kontakt

               en ...Db2!) 27.Dg4 jam 28.hxg3?? mer dat er nu geen loper op d7  staat Lxg3? (27...De5 28.Tfe1 Db2 Lc5+ 30.Kh1 Dxa2 31.Txd5  29.Pf1 Dxb3+-) 28.Dxg3 d4 29.Tf2 Txf2  30.Dxf2 Td8 31.Td3 Dc6 32.De2 h6  Rob verkeerde hier in grote tijdDaarom is slaan op f6 met de toren sterker) 16.Dc2 Kh8 17.Pc3 Le6? (17...Dh6 18.g3 Lh3 19.Pxd5 Ld4 20.Le4 Tac8 21.Pc3 Lxf1) 18.Tae1 Tae8 19.Pe2 Tc8 20.Da4 a6 21.Db4 b5 22.b3 (diagram)

22. … Lf5 De witte loper heeft weinig goede velden en staat wit eigenlijk vooral in de weg. Het afruilen tegen Lf5 moet een hele opluchting zijn geweest... (22...Ld7 23.Dd2 g6 24.a4 Ld6 25.axb5 axb5 26.Tc1 Txc1 27.Dxc1 Kg7 28.De3 b4 29.Tc1 Ta8) 23.Lxf5 Dxf5 24.Pg3 Df6 25.Td1 Tc2 26.f3? (26.Txd5! Lxg3 27.hxg3 Txa2) 26...Ld6 (lijkt een goede zet, maar zwart heeft een nog betere: 26…a5!. Geen van beide pionnen kan hier genomen worden vanwege 27…Lxg3

Januari 2011

nood, de volgende zetten komen daaruit voort. 33.Kf2 Te8 34.Dd2 Td8 35.f4 Dd5 36.De2 Dd6 37.Kf3 Dd7 38.De5 Dc6+ 39.De4 Dc5 40.f5 Dc1! ... nog 17 seconden, een mooi moment om een 'blunder' te begaan 41.Txd4 Dc3+ 0–1 Cees Jan den Haan stond al vrij snel een kwaliteit voor. Met een slim torenoffer dacht hij de partij definitief naar zich toe te trekken. Helaas. Hoe zijn tegenstander het hem plotseling erg moeilijk maakte en Cees Jan de partij inderdaad had kunnen beslissen heeft hij zelf beschreven. Bert Kieboom en Ruben Hilhorst lieten zien dat ze normaliter wat meer tegenstand ondervinden. Ze overspeelden hun tegenstanders zonder zelf een moment in de problemen te komen.

23

Kontakt

Florian Wagener probeerde aan het e 2 bord met de moed der wanhoop nog iets van een mislukte opening te maken. Wat moet je doen na 1.a3? Misschien vind je het antwoord in de volgende partij. Erwin Komrij - Florian Wagener 1.a3 d5 2.Pf3 Pf6 3.c4 c6 [3...d4 4.e3 c5 in tegenstelling tot de gespeelde zetten gaat zwart nu letterlijk en figuurlijk voorbij aan c4 om zelf op zoek te gaan naar de witte zwaktes] 4.e3 Lg4 5.cxd5 Pxd5? [met de gespeelde zet verzwakt zwart zijn centrum 5...cxd5 6.Pc3] 6.Le2 Pd7 7.d3 e6 8.e4 P5f6 9.Le3 Le7 10.Pc3 Pc5 11.b4 Lxf3 12. gxf3 Pcd7 13.f4

verbetering en wit kan zowel e5 als f5 dreigen. Het doorschuiven van b5 is dan ook niet de beste zet.] 14...Pf8 15.Tc1 b6 16.Db3 h5 17.h3 h4 18.Lf3 e5? 19.fxe5 Ph5 20.Pd5 Lg5 21.Pc7+? [21.Lxh5 Txh5 22.f4 Le7 23.Tg1 en de partij was zo goed als uit geweest] 21...Dxc7 22.Lxg5 Pg6 23.d4 Dd7 24.Dd5

               En hier ben ik opgehouden met noNiet veel later was de partij  teren. afgelopen. 1–0  Lindemann speelde nog. In  Alleen de zo kenmerkende laconieke stijl  liet hij zijn tegenstander voortploete ren. Die had dan wel een voordeel [wit stoomt op, een goed alternatief was 13.0–0 0–0 14.f4 Db8 15.Db3 a5 16.Tfc1 b5 17.Kg2 Db7 18.Lf3 Ta6] 13...c5 14.b5? [14.Db3 h5 15.h3 cxb4 16.axb4 Pb6 17.0–0 zwarts 13e zet vergroot zijn eigen problemen, Le3 is nog sterker geworden, de open a-lijn is ook geen

maar Richard verdedigde zich hardnekkig. Maar toen aan de overkant ook het bier op tafel verscheen vreesde ik dat Richards tegenstander alvast een voorschot op de winst nam. Een paar zwakkere zwarte zetten achterelkaar hadden van Rinsum een dodelijke aanval bezorgd.

Januari 2011

24

Kontakt

T Amersfoort 4

BSG 3

3½ 4½

1. Remy Sennema

Ruben Hilhorst

0

1

2. Erwin Komrij

Florian Wagener

1

0

3. Edwin Schuit

Bert Kieboom

0

1

4. Ed van de Gevel

Rik Weidema

½

½

5. Jeroen Landman

C.J. den Haan

1

0

6. Wim Lamme

R.K. van Swinderen

0

1

7. Jeroen de Cloet

Jacques van Gelder

0

1

8. Remco van Rinsum

R. Lindemann

1

0

BSG 4 verLaren Door Cees Jan den Haan

Maandag 3 januari bleek geen gelukkige start van het schaakjaar 2011: thuis tegen Laren 1 ging BSG 4 met 5-3 de boot in. Gezien de gemiddelde rating van de Laren spelers wel begrijpelijk, maar je hoopt toch dat de oliebollen en appelflappen het team in hogere ELOsferen brengen. De teamleider zelf gaf het verkeerde voorbeeld: Cees Jan den Haan zag tegen Dave v/d Kist een bepaalde volgorde van afruilen over het hoofd en kwam een stuk achter en verloor vlot. De andere spelers hielden het langer vol. Melchior Brandenburg speelde een knappe partij tegen Hans Wijnand.

Na wat powerplay in de opening verbleekte de zwarte stelling en stond Melchior zelfs iets beter. Met een gecompliceerde stelling met een gevaarlijk loperpaar voor de Laarder en een dreigende tijdnood voor beiden, leek voor Melchior het juiste moment aangebroken om een remise aanbod te doen. Hierna verloor Louis Kok op bord 7. De partij begon degelijk maar Louis verloor even zijn concentratie en daarmee de partij. Edwin Baart dacht in een KoningsIndische stelling even d5 te dekken met e6, maar kwam van een koude kermis thuis, verloor een pion, gaf nog een kwaliteit om tegenspel te krijgen, maar dat mocht niet baten.

Januari 2011

25

Kontakt

Guido Vijn won echter fraai van P. Voortman. Na een rustige opening wist Guido een paard van zijn tegenstander te pennen, die vervolgens twee pionnen moest offeren om geen stuk te verliezen. Helaas verloor Guido daarna zelf door een penning een kwaliteit. Door actief spel en een aanval op de koningsvleugel won hij nog twee pionnen en ontstond er een eindspel met in Laren één toren en twee pionnen en in Bussum een paard en zes pionnen, waarvan vier verbonden vrijpionnen, dat Guido secuur uitschoof. Kees Beijen boekte een overwinning al weet ik niet meer hoe (andermans partijen heugen minder dan die van jezelf). Mark Pieterse zette in op een zeer gevaarlijke gambietvariant (2 pionoffers!) van de Sokolski (1.b4 e5 2. Lb2 f6 3. Lc4 Lxb4 4. e4 Pe7 5. Dh5+ Pg6 6. f4 exf4) en dacht met

7. a3! winst te ruiken, maar miste na 7.... Ld6 de juiste voortzetting. Het grote b4-boek bleef achteraf ook het antwoord schuldig. Na wat minder degelijk spel van Hupkens v/d Elst won Mark een pion terug en bood vervolgens met nog een paar minuten op de klok remise aan. Dit bracht de stand op 3-4 voor Laren. Helaas voor Wim Vijvers wilde Marco Grootendorst zijn ongeslagen status aan bord 1 niet opgeven. Een rustige Italiaan (4. d3 Giuoco Pianissimo) werd Fortissimo na het ruilen van het paard op de damevleugel tegen een witte loper. Het centrum werd uiteengeslagen en Wim bleek een pion achter te staan. Zijn tegenstander, met 250 Elopunten meer, wist dit voordeel te verzilveren. Tot slot alle uitslagen: BSG 4 – Laren 1: 3 – 5

T BSG 4

1691 Laren 1

1815

3

5

1. Wim Vijvers

1695 Marco Grootendorst

1948

0

1

2. Melchior Brandenburg

1687 Hans Wijnand

1949

½

½

3. Cees Jan den Haan

1709 Dave v/d Kist

1817

0

1

4. Guido Vijn

1684 P. Voortman

1845

1

0

5. Edwin Baart

1686 Willem Jan de Wit

1806

0

1

6. Kees Beijen

1691 R.C. van Keekem

1667

1

0

7. Louis Kok

1703 R.F. de Vries

1743

0

1

8. Mark Pieterse

1675 E. Hupkens v/d Elst

1748

½

½

Januari 2011

26

Kontakt

BSG 5 knokt zich manhaftig tegen Amersfoort 6 uit de gradatiezone Door Peter Baas

BSG 5 lijkt het patent te hebben op de uitslag 4½ - 3½ . Met dien verstande dat we ditmaal aan het langste eind trokken in een wedstrijd die andermaal bol stond van de spanning. Klaas Been was als eerste klaar (waar heb ik dat toch vaker gelezen?). Hij blunderde reeds in de opening een stuk naar de ratsmodee. Dat weerhield hem er echter niet van (sterker nog, dat inspireerde hem zelfs) om zijn opponent, die waarschijnlijk dacht dat het al kat in 't bakkie was, onbevangen te bestoken op de koningsvleugel. Daar zaaide hij dood en verderf en hij kon een punt bijschrijven zonder dat het extra stuk van zijn tegenstander verder nog in het stuk was voorgekomen. Bij Klaas is het altijd hollen of stilstaan (remise komt in zijn vocabulaire niet voor). Ditmaal een overwinning om je vingers bij af te likken. In mijn partij was eigenlijk een identieke situatie ontstaan. Na veertien zetten offerde ik een pion (respectievelijk: totaal over het hoofd gezien) en ook ik besloot om mijn stukken linea recta richting vijandelijke koning te pompen. Die gelegenheid werd mij ook op een presenteerblaadje aangeboden, want mijn tegenstander verkeerde in de veronderstelling dat hij straffeloos

verder kon gaan op pionnenjacht, compleet eraan voorbijgaand dat hij daardoor zijn verdediging veronachtzaamde. De overwinning leek daardoor slechts een kwestie van tijd, maar het oogde gevaarlijker dan het leek. In ieder geval verzuimde ik voor de zoveelste keer om de ultieme genadeklap uit te delen, waardoor de snoodaard alles wist te neutraliseren (door middel van een lafhartige dameruil). Ik had nog kunnen proberen om een kansloos eindspel in te gaan (opportunistisch hopend op een foutje), maar ik was zo verdrietig dat ik pardoes opgaf. Teun de Haan kwam in een zenuwslopende partij eerst een pion voor en kreeg daarna een virtueel sterke aanval in handen. Maar net als met de partij van ondergetekende zette deze niet door, waardoor Teun slechter kwam te staan en uiteindelijk jammerlijk verloor. Misschien vallen we wel te veel aan met z'n allen! Intussen had ook Richard Lindeman reddeloos verloren. Het kan ook niet iedere keer feest zijn. Derhalve zag het er desastreus uit voor de club, ware het niet dat invaller Louis van Bever zijn tegenstander volledig in de pan had gehakt en Chris van Viegen vakkundig een halfje had bijgeschreven door een (plus)gelijkspel. Martin Bijkerk

Januari 2011

27

Kontakt

moest derhalve op de late avond bij een stand van 3½ – 3½ zijn pionnenmeerderheid in het centrum zien te verzilveren. Daarbij liet hij zich niet afleiden door het permanente gehijg in zijn nek van de vele toeschouwers (ikzelf word daar altijd bloednerveus van) en kraaide, na geduldig doch uiterst efficiënt geschuif, triomfantelijk de victorie. De buit was binnen (jottem!). Na afloop moest ik op het matje komen bij Ruben Hilhorst. Deze zat naast me op het eerste bord en had mijn partij op de voet gevolgd. Daarvoor kreeg hij ook alle gelegenheid, want zijn tegenstander (die al snel een stuk achter stond) dacht een uur lang na over zijn laatste zet. Dit hield in dat hij zich alleen maar bezig hield met de andere borden, terwijl hij zijn klok liet doorlopen. Het is toegestaan, maar mijn haren gaan daarvan recht overeind staan. Ruben is echter veel nuchterder (zeg maar professioneler) en liet de man volledig in zijn sop gaar koken (hij accepteerde ook geen drankje). De overwinning van Ruben (de zakkenwasser had uiteindelijk toch maar opgegeven) was, naar later bleek, geen overbodige luxe. Ruben liet zien dat ik op de negentiende zet in plaats van het logisch ogende Dg4 beter de dwingende zet Lh6 had kunnen spelen. Hij bleek volkomen gelijk te hebben, al zijn dan vele ingewikkelde varianten mogelijk. Analisten zouden daar hun tanden op kapot kunnen bijten; wellicht weet de heer Kieboom nog een zij-

variantje (nee hoor, ik hou mijn gebit gaaf; red. b.k.). Opnieuw had ik een punt laten liggen. Misschien moet ik toch maar op een halmaclub gaan.

Januari 2011

28

          Hier speelde ik 19. Dg4. Suggestie van Ruben: Lh6. Variant 1: 19. - gxh6 20. Txc5 Pxc5 (indien Dxc5, ondekbaar mat na Dg4+) 21. Dg4+ Dg6 22. Pe7+. Indien nu 22. - Kg7 23. Ph5+ Kh8 24. Pxg6+ fxg6 25. Dg3 gxh5 26 Dxe5+ Kg8 27. Dxc5 en wit staat gewonnen. Indien 22 . - Kh8 23. Pxg6+ fxg6 of hxg6 24. Dh4 (dreigt De7) en de pionnen h6 en e5 hangen ook nog. Als zwart de loper op h6 niet pakt en 19. - g6 speelt, kost dit de kwaliteit (geen pretje, maar wellicht nog de beste zet). Als de toren weg gaat, valt g7 met de loper of het paard, met allerlei gevolgen van dien. Conclusie: Ruben Hilhorst had de zet Lh6 even in mijn oor moeten fluisteren.

Kontakt

T BSG 5

Amersfoort 6

4½ 3½

1. R. Hilhorst

D.M. Hiemstra

1

0

2. P. Baas

C. Oskam

0

1

3. R. Lindemann

M. Jansen

0

1

4. T.K. de Haan

A. Rosendal

0

1

5. M. Bijkerk

A.A. Kluijfhout

1

0

6. L.I.V. Bever

P. Verschoor

½

½

7. K. Been

T. van Bladel

1

0

8. C.P.H. van Viegen

L. Kepers

1

0

Anekdote van een scheurkalender De vreugde van de overwinning weegt niet op tegen de smart van het verlies, zei Donner ooit. De overwinning is immers vanzelfsprekend-natuurlijk ben je beter dan je tegenstander- en verlies moet daarom andere oorzaken hebben. Welke redenen voeren veel schakers aan bij een onverwachte nederlaag? Nimzowitsj, in zijn tijd behorend tot de top-drie van de wereld, sprong ooit na een nederlaag op de speeltafel en riep: "en van deze idioot moet ik verliezen". En een algemeen bekend feit is dat er nooit een schaakpartij verloren is door een gezonde speler. Verliezen doet pijn. Schaken is geen halma en een nederlaag kan diepe wonden slaan. Er bestaat dan ook een rijk repertoire aan opmerkingen die je als winnaar

Januari 2011

naar je hoofd geslingerd kunt krijgen: • zo zie je maar weer, je kunt van iedereen verliezen • 't is erg druk op de zaak • op een gegeven moment begon je het nog wel aardig te spelen • ach ja, het blijft een loterij • toevallig dat zo'n combinatie er opeens in blijkt te zitten • nou, deze partij zal de krant niet halen • daar deed je nog verdomd lang over trouwens • tja, ik maakte één fout meer dan jij • ik ga snel naar huis, want ik voel me al een tijd niet lekker Bij voetbal noemen ze dat natrappen, en krijg je er een gele kaart voor

29

Kontakt

Externe competitie standen seizoen 2010 – 2011

r5 Klasse 1A

Rav Mp Bp

1. BSG

2287 8 33½

1 2 3 7 3

4

5

7½ 4½

2. Ricoh SC Purmerend 2250 8

30

3. De Eenhoorn

2183 8

28

4. Dr. Max Euwe

2173 6

25 2½

5. SOPSWEPS'29

2178 5

26 5½

6. Unitas

2195 4 24½

7. Philidor 1847

2202 4 23½ 4½ 3 3

8. SMB

2153 4 22½

9. De Wijker Toren

2152 3

23

10. Utrecht 2

2117 0

14

7 7

5½ 6 6

4

4

9 6

8 5½

6½ 6 7

6

5

4½ 4

6

5½ 3½ 3

4½ 4

7½

6

6

5

1 2

4

5½

4 2½

Rav Mp Bp

1. Oud Zuylen

1992 10 23½

2. BSG 2

2013 8 26½ 3½

6½

3. VAS 2

2001 8

5½ 3½ 4½ 5 4½

4. HWP Zaanstad

2003 7 21½

5. Santpoort

2102 5

Zukertort Amstelveen 2

3

4

5

4½

6

7

4½

r5 Klasse 3D

6.

2

9 10

7

4½ 4 4

8

5½

6 4

1

6

8

9 10

4½ 4½ 5½

23

5

4½ 5 6½

4 4½ 4½ 2½

19

1½ 2½ 4

6

6 5

1982 4 18½ 3½

4½ 3½ 2

5

7. Caissa 5

2013 2

3½ 3½

3 4½

8. Utrecht 3

1978 2 17½ 2½ 3

3 5½

3½

Kennemer Combi9. natie 3

1931 2 17½

10. De Waagtoren 2

1933 2

Januari 2011

18 3½

3 3½

15 3½ 1½

30

3 2

3

5 3½ 4½

Kontakt

SGS 1e Klasse 2010/2011 Groep 1A Rang Team

Gesp. Winst Gelijk Verlies Punten B.Punten

1

Amersfoort 3

4

4

0

0

8

23,5

2

SSC 1922 2

4

3

1

0

7

20,5

3

Hoevelaken 1

4

2

1

1

5

16

4

BSG 3

4

2

1

1

5

16

5

Ons Genoegen1 4

1

2

1

4

17

6

Zeist 2

4

2

0

2

4

16

7

HSG 3

4

1

0

3

2

14,5

8

Baarn 1

4

1

0

3

2

14

9

Amersfoort 4

4

1

0

3

2

13

10

Paul Keres 6

4

0

1

3

1

9,5

SGS 2e Klasse 2010/2011 Groep 2A Rang Team

Gesp. Winst Gelijk Verlies Punten B.Punten

1

En Passant 2

4

4

0

0

8

25,5

2

Barneveld 2

4

3

1

0

7

20,5

3

Laren 1

4

3

0

1

6

20

4

Doorn3bergen 2 4

2

1

1

5

15,5

5

Amersfoort 5

4

2

0

2

4

15,5

6

En Passant 4

4

2

0

2

4

14,5

7

Leusden 1

4

0

3

1

3

13,5

8

BSG 4

4

1

0

3

2

12,5

9

Ons Genoegen2 4

0

1

3

1

11

10

V&O 1

0

0

4

0

11,5

Januari 2011

4

31

Kontakt

SGS 2e Klasse 2010/2011 Groep 2B Rang Team

Gesp. Winst Gelijk Verlies Punten B.Punten

1

En Passant 3

3

3

0

0

6

18,5

2

HSG 4

3

3

0

0

6

17

3

Barneveld 1

3

3

0

0

6

15,5

4

DBC 2

3

1

0

2

2

12

5

BSG 5

3

1

0

2

2

11,5

6

Amersfoort 6

3

1

0

2

2

11

7

Het Dikke Torentje 1

3

1

0

2

2

9,5

8

Hoogland 2

3

1

0

2

2

9

9

SSC 1922 3

3

1

0

2

2

8,5

10

Oud Zuylen 3

3

0

0

3

0

7,5

SGS 3e Klasse 2010/2011 Groep 3A Rang Team

Gesp. Winst Gelijk Verlies Punten B.Punten

1

Laren 2

4

4

0

0

8

21

2

Hoogland 4

4

3

0

1

6

18

3

HSG 5

3

2

1

0

5

13

4

Amersfoort 7

3

2

0

1

4

14,5

5

De Pion Voga 1

4

1

2

1

4

15,5

6

Hoogland 3

4

2

0

2

4

15

7

Leusden 2

4

0

2

2

2

15

8

BSG 6

4

0

2

2

2

14

9

En Passant 5

4

1

0

3

2

13,5

10

Denk en Zet Ad4 visor 2

0

1

3

1

12,5

Januari 2011

32

Kontakt

Fischer in Abu Dhabi Door Cees-Jan den Haan

Onlangs (inmiddels niet meer) was ik in de gelegenheid om mee te doen met een Blitz-toernooi in Abu Dhabi. Voor uw algemene kennis: dit is de hoofdstad van de Verenigde Arabische Emiraten (en dus niet Dubai), een schatrijk en peperduur land. Maar schaken bleek gratis: gesponsord door de ADNIF-bank wordt daar elke tweede donderdag van de maand een open toernooi gehouden. Speeltempo “Fischer”, dat wil zeggen drie minuten plus twee seconden voor elke zet. Uiteindelijk bleek het evenement op zaterdag 15 mei plaats te vinden, alwaar ik net voor de tweede ronde arriveerde. Mijn werk was wat uitgelopen en het avondeten moest dus

nog even wachten. Gelukkig waren er koekjes en andere hapjes en drankjes om mijn energie wat op te krikken. En ik werd gastvrij ontvangen en kon met 0 uit 2 beginnen. Mijn naam werd verbasterd tot Cess Jan Den en in de einduitslag bleek ik van Franse kom-af.

Januari 2011

33

Er liep een bonte mengeling van spelers/speelsters rond: veel jeugd en nationaliteiten. Tachtig procent van de bevolking komt niet oorspronkelijk uit Abu Dhabi en daarvan is weer tachtig procent Indiër. Abu India is wellicht een betere naam. Jeugd en vrouwen worden in Abu Dhabi alle mogelijkheden geboden om te schaken en met resulKontakt

taat. Meesters uit Egypte, Syrië, Palestina, Pakistan, India, Filippijnen en nog wat verdwaalde Europeanen (twee Engelsen, een Rus met een ELO van 2476 – wat weinig zegt bij Blitz - en ondergetekende). Nu ben ik geen snelschaker en Fischer had ik nog nooit gespeeld. De eerste twee ronden verloor ik dan ook. Ik stond best wel goed, maar raakte het spoor bijster en dacht te veel na over een winstplan: geen goed idee bij Fischer, gewoon doorschaken en proberen geen te grote fouten te maken. Afijn: 0 uit 4 en ik belandde aan bord 40 tegen ene Wildan uit India. Die kwam dus niet, evenals mijn volgende tegenstander. Nu schijnt Wildan het Arabische woord voor een “bye” te zijn en mijn score was ineens 2 uit 6. Vervolgens was het pauze, een rustmoment om nog gauw even Allah om geestelijke assistentie te vragen. Geen grapje, er werd daadwerkelijk gebeden, één van de vijf verplichte gebeden op een dag. Inmiddels was ik gewend aan het tempo en kon mijn eerste echte punt bijschrijven. Als het moet kan ik mijn hoofd koel houden (zelfs bij buiten-temperaturen van veertig graden Celsius en hoger) en de klok

zijn werk laten doen. Uiteindelijk haalde ik de laatste vijf ronden nog vier punten en eindigde alsnog in de bovenste helft. Fischer bleek uiteindelijk best wel leuk; vooral de fase waarin je afhankelijk wordt van de twee seconden die je per zet kunt verdienen, zorgt voor de nodige adrenaline. Grootmeester of niet, iedereen verliest een keertje, al was het alleen maar door het voor je beurt slaan van de koning van je tegenstander. De arbiter had best nog wel de nodige conflicten op te lossen. Maar het schaken bleef vreedzaam in de Golf-regio. Uiteindelijk ging een Egyptische meester met de hoofdprijs van 1500 dirhams aan de haal (circa 300 euro), eindigde de eerste dame op een vijftiende plaats en werd ik zelf 38ste van de 79 deelnemers. Al met al een leuke ervaring: schakers spreken op het bord dezelfde taal, bij de Abu Dhabi Chess and Culture Club of gewoon bij het Bussums Schaak Genootschap. Voorlopig heb ik weer genoeg gereisd en hoop ik gauw weer in Bussum aan te schuiven. De einduitslag kunt u vinden op: http://chess-results.com/tnr34100 .aspx?art=1&lan=1&m=-1&wi= 1000

Final Ranking after 11 Rounds Rk. Name 1 IM Sarwat Walaa 2 Faisal Abdulla 3 FM Khouri Ibrahim Mohamed

Januari 2011

FED Rtg Pts. TB1 EGY 2378 9,5 0,0 UAE 2282 9,0 0,0 UAE 2224 8,5 0,0

34

TB2 78,5 79,0 71,0

TB3 65,0 65,5 59,0

Kontakt

4 5 6 7

38

IM Kayumov Sergey Al-Marzouqi Abdulla M IM El Arousy Abdul Hameed Abdullah Y Tato

Cess Jan Den

UZB UAE EGY PHI

2476 2012 2265 1932

FRA

8,0 8,0 8,0 8,0

0,0 0,0 0,0 0,0

80,5 78,5 78,5 73,5

67,5 65,0 64,0 60,0

0 6,0

0,0

52,0

43,5

Tot slot nog wat foto‟s om de sfeer weer te geven:

Zoals u ziet blijven de handen in de buurt van de klok.

De uiteindelijk winnaar Sarwat Walaa, omgeven door jeugdige fans. En ik kon door naar het terras van Papagallo, waar ik om 23.00 toch nog een pizza en een pint of Fosters kon scoren. Abu Dhabi, for chess and camels. Met vriendelijk schaakgroet, Cees Jan den Haan

Januari 2011

35

Kontakt

Ten onrechte opgeven Door Bert Kieboom

Opgeven in een winst- of remisestelling. “Je kunt je wel voor je kop slaan” (Wim Roeten) of “Ga maar huilen” (Tom Haenen) zijn passende uitdrukkingen om van je walging blijk te geven, maar het overkomt je gelukkig niet elke week. Nog niet zo lang geleden zag ik het gebeuren bij een teamgenoot in een competitiewedstrijd en toen was het medeleven groot. Een troost kan zijn dat ook sterke schakers soms zo‟n zwak moment kennen.

gaf de partij op. Geheel ten onrechte, naar bleek, want hij kan zich redden met 1. Ld6 h2 2. Lxh2 Kxh2 3. Kd5! La3 4. Kc6! b4 5. cxb4 c3 (5. – Lxb4? 6. Kb5) 6. Kb5! en nu a) 6. – Lc1 7. Kc4! c2 8. Kc3 of b) 6. – c2 7. f7 c1D f8D en ook met een stuk minder houdt wit remise.

                 Fietzer – Prins, Venetië 1949,  In speelde de Nederlander 1. – Pe3,  met dubbele aanval op g2 en c4.  Wit zag geen mogelijkheden het Deze stelling is uit een partij Vlagsma – Van Scheltinga, in 1962 te Haarlem gespeeld. Vlagsma was tussen 1930 en 1960 een der sterkste schakers in Rotterdam, Van Scheltinga een van de schaarse Nederlandse meesters. Wit aan zet zag dat de opmars van de hpion hem een stuk zou kosten en Januari 2011

mat te keren zonder materiaalverlies en gaf op. Hij had echter een remise uit het vuur kunnen slepen met 2. Pe7+ Dxe7 3. Dxe7 Txe7 4. Tc3! en het paard heeft geen vluchtveld.

36

Kontakt

met 1. – Ta2! wegens 2. Tf1  winnen (2. Txa2 Dc1+ 3. Kg2 Df1 mat) 2. –  Dd2 en wit kan de dreigingen niet pareren. In plaats daarvan  meer speelde hij 1. – Ld7?, waarop wit de  f-lijn afsloot met 2. Lf5. Verbouwe reerd gaf zwart hier op, wat toch nodig was vanwege 2. – Tc2! 3.  niet Tf1 Dd2! (beter nog dan 3. – Tc1,  wat tot herhaling van zetten leidt) 4. Dxg2+ 5. Dxg2 Txg2+ 6. Kxg2  Tg2 Lxa4 of 4. Dh5 Lxa4! 5. Dh4 Le8  dan wel 4. Th3 Lxa4 5. Kh1 Le8 6.  Tg1 Te7 7. Df6?! Dg2+! 8. Txg2 Tc1+ 9. Tg1 Txg1+ 10. Kxg1 gxf6.

Ook Donner kreeg in 1953 een punt cadeau tijdens een toernooi in Cheltenham. In Mackay – Donner gaf wit zich na 1. – Dc8+ gewonnen, wegens 2. Kf6 Dxb7 3. Lxb7 b1D. Pas later bleek dat zwart dit variantje helemaal niet kon spelen wegens het ordinaire mat 4. Lc6! Donner zou dus niets beters hebben gehad dan 2. – Dc3+, om op zetherhaling te spelen.

Zelden zal Jan Timman zo‟n vreemde nederlaag hebben geleden als in maart 2006 tijdens het open toernooi van Reykjavik. Hij speelde met zwart tegen Helgi Dam Ziska, een vijftienjarige schaker van de Faeröer Eilanden. Na een zet of twaalf theorie bracht de jongen een nieuwtje, waarna hij de Nederlander in slechts enkele zetten volkomen overspeelde.

                   Na de zet 1. Lh3 ontstond deze stel ling in de partij Langeweg – Krabbé, Zierikzee 1967. Zwart kon nu Januari 2011

37

Kontakt

Hier kan wit de partij fraai afronden met 19. Db3!, met de dreiging 20. Lxf7+ Kh7 21. Td6 Df3 22. Lg6 mat. Na 19. – Le6 heeft wit 20. Lxe6 fxe6 21. Td6 Dc8 22. Txe6, met als leukste variant 22. – Kh7 23. Th6+! gxh6 24. Df7 mat. Wit maakt echter een verkeerde keuze: 19. Pd6? Le7. Pent het paard en 20. Lxf7+ Kf8 levert weinig op. 20. Pxf7? Na deze blunder van wit gaf Timman op, hoewel hij na 20. – Lxa3 21. Pxe5+ Dxc4 22. Pxc4 Le7 een vol stuk

voor staat. Hij heeft vermoedelijk overzien dat in een andere variant, na 21. Td8+, de loper gewoon terug kan naar f8. Van het ten onrechte opgeven heeft Tim Krabbé een verzameling gemaakt onder de titel “De ultieme blunder”. Een Duits boekje van Klaus Trautmann, waaruit ik enkele voorbeelden haalde, heet “Der letzte Fehler”.

Façade Bekercompetitie BSG – HWP Haarlem Door Argus “Het is maar goed dat mijn goede vader dit niet hoeft mee te maken”, verzuchtte heer Bommel en keek daarbij drs. Zielknijper aan. Die knikte begrijpend en antwoordde: “Ik zie dat zo vaak in mijn praktijk. Maar begin nou nog eens van voren af aan, ik kon het niet helemaal volgen.” “Ach”, zei heer Bommel, “dat doet er toch niet meer toe. De façade ging voor, als u begrijpt wat ik bedoel. Je vraagt je daardoor alleen af, of je aan de façade en schwalbes moet meedoen. De markies riep moord en brand toen hij viel en dat terwijl we hem nog probeerden overeind te helpen. Maar nee, hij Januari 2011

ging gelijk naar Dorknoper. En die maakte een ambtelijke vergissing, die komen soms voor. En die goede man had helemaal niet in de gaten, dat hij gebruikt werd. Hij vergat zelfs de tijd bij te tellen, die eerder gerekt was door de markies De Canteclaer van Barneveldt. Die ene dag die anders nooit een probleem was bij de gemeente Rommeldom, eh dam, dat zou nu ineens een obstakel zijn. Als we naar Dorknoper waren gegaan tijdens het tijdrekken, dan was de wedstrijd op een andere dag vastgesteld. Dan had de markies niet zijn mensen kunnen opstellen die hij gewild had en wij wel, als u begrijpt wat ik bedoel.”

38

Kontakt

“Maar de wedstrijd, die was toch wel sportief?”, vroeg drs. Okke Zielknijper. “Voor zover dat kon”, verzuchtte heer Bommel. “Dorknoper was namelijk ook vergeten om vooraf het speelveld te controleren. Er vonden nu zelfs twee verschillende wedstrijden tegelijk plaats! De voetballers en de rugbyers liepen door elkaar op hetzelfde veld. Dat de spelers daardoor niet het gewenste niveau konden halen, hoeft geen betoog. Het denkraam van Kwetal was al te klein, maar hierdoor natuurlijk helemaal en kapitein Wal Rus hoorde alleen het landrottengekwek. Het ging alle perken te buiten, niet alleen dat het niet te pas komt, maar het was zelfs stuitend! Maar sportief? Je bent tenslotte gastheer en ook al voel je jezelf niet goed en word je innerlijk verscheurd door deze gevoelens. Ik ben bang, dat de kwade dampen me op de lever geslagen zijn. Doordat de wedstrijd door moest gaan had ik al een feestmaal in de kleine club aan me voorbij moeten laten gaan. Vervolgens komt de tegenstander ook nog te laat, waardoor ik ook de eenvoudige doch voedzame maaltijd van Joost niet aan me voorbij hoef te laten gaan. Gelukkig zat er nog wat in de knapzak van de jonge vriend.” “Dus u begon met tijdvoorsprong aan de wedstrijd?”, vroeg drs. Zielknijper. “Nee, natuurlijk niet, dat doe je als heer van stand niet”, antwoordde heer Bommel. “Maar die façade dan?”, vroeg Zielknijper

Januari 2011

door. Heer Bommel zuchtte. “U lijkt wel op die Argus; die vroeg ook steeds door, omdat die een sappig stukkie wilde voor de Rommelbode. Maar kijk, als je de wedstrijd ziet en je ziet spelers die er zijn, die er niet hadden horen te zijn en spelers die er niet zijn die er wel horen te zijn als de façade er niet was geweest, dan ga je nadenken en je mist dan gewoon de wedstrijd. Moet je hieraan nog wel meewerken? Moet je nog wel zo’n façade willen organiseren later het seizoen? Ach, ik weet het niet.” Drs. Zielknijper antwoordde: “Om gelukkig te worden moet men eerst de wegen der smart bewandelen, maar met geschoolde liefde kan men soms verrassende resultaten bereiken, dat leert de praktijk! Komt u over twee weken maar terug en neem rust, het zal u goed doen.” In de Rommelbode kwam natuurlijk nog wel een kort verslag van Argus. U kent dat, toen hij bij Bommel geen reactie kreeg was hij naar Tom Poes gegaan. En die vertelde hem dat het nog een spannende wedstrijd was geworden. Door de omstandigheden waren er wel veel onnodige fouten gemaakt en had de thuisclub in de reguliere speeltijd moeten winnen, maar de gasten kwamen vlak voor het eindsignaal nog langszij. In de verlenging wisten ze vervolgens nog te winnen.

39

Kontakt

Ervaringen van een servicepuntmedewerker (2) Door Eddy Sibbing

In het eerste artikel heb ik uitgelegd wat de functie van Servicepuntmedewerker inhoudt en ook heb ik aangegeven hoe de schaakwereld de afgelopen decennia sterk is vergrijsd. In dit artikel zal ik mijn ervaringen met betrekking tot de besturen binnen de schaakwereld aan bod laten komen. De vergrijzing van de schaakwereld heeft natuurlijk ook grote gevolgen voor het vinden van kader (vrijwilligers) voor de schaakclubs, zoals bestuursleden, commissieleden, redacteuren, webmasters, schaakleraren, etc. In de afgelopen 20 jaar tijd heb ik talloze clubs bezocht of contact mee gehad. Je ziet dan veel overeenkomsten, zoals bijvoorbeeld dat de groep schakers tussen de 20-40 jaar bij de meeste clubs – zeer – klein is. Juist in die groep zitten de ambitieuze en daadkrachtige leden die veel voor een schaakclub kunnen betekenen. De vrijwilligers die nu actief zijn bij de clubs zijn vaak al jaren actief, willen eigenlijk al een tijd stoppen, hebben geen zin om iets nieuws op te pakken, zijn weinig ambitieus, hebben weinig feeling met jeugd, teveel taken worden door één persoon uitgevoerd, etc. De club draaiende houden is dan het hoogst haalbare. Met name voor middelgrote (minder dan 50 leden) en kleine clubs (minder dan 25 leden) gaat dit beeld op Januari 2011

en dat is de grote meerderheid van de schaakclubs in Nederland! Dergelijke clubs zijn meestal ook minder aantrekkelijk voor jongeren. Die missen de sociale omgeving van (veel) leeftijdsgenoten, zijn te druk met studie of werk en ook het clubaanbod is niet heel aanlokkelijk. Er zijn te weinig spelers in de interne om wekelijks leuke tegenstand voor de allersterkste en de allerzwakste spelers te hebben, zodat die elders gaan spelen of stoppen. Veel oudere leden zien op tegen de clubavond (moe, gevaarlijk) en haken af of prefereren een schaakgroepje overdag. Als clubs kleiner worden zijn de financiën weldra ook een probleem. Vroeg of laat komen veel clubs voor de keuze te staan om te fuseren of te stoppen. De afgelopen jaren zijn bijvoorbeeld Donner (Diemen), DOS (Amsterdam) en Huizen gestopt en dat is slechts een voorbode van wat er de komende jaren gaat gebeuren. Voor de goede orde: elke schaakclub is anders, iedereen kan zelf beoordelen in hoeverre het bovenstaande beeld overeenkomt met zijn eigen schaakclub. Jeugdclubs laat ik hier even buiten beschouwing, dat is een apart verhaal, waar ik later over zal schrijven. Een ander aspect is de kwaliteit van het kader bij de clubs. We kennen 40 Kontakt

allemaal wel de voorbeelden van clubleden die na enig aandringen hun vinger opsteken tijdens de ledenvergadering om een taak op zich te nemen. De vergadering tevreden (“we kunnen naar het volgende agendapunt” of “we kunnen nog een potje schaken”), maar daarmee is de vacature nog niet goed ingevuld. Is dat wel een geschikt persoon voor de functie? Is er een draaiboek voor handen voor die functie? Is er een goede overdracht van taken? Is er goede begeleiding door ervaren kader? Het antwoord op deze vragen is heel vaak nee, nee, nee, nee. Keer op keer heb ik gezien dat nieuw kader in het diepe wordt gegooid en beginnersfouten maken of het wiel opnieuw gaan uitvinden. Ook heb ik diverse keren als Servicepuntmedewerker (*) clubs geadviseerd en kon ik precies hetzelfde advies enkele jaren weer geven, maar dan aan een geheel nieuw bestuur. De wil was er zeker, maar doordat de bestuurders onkundig en onervaren waren blijft het veelal bij plannen maken. Hoewel dit verhaal voor de meerderheid van de schaakclubs in Nederland opgaat, heb ik gelukkig ook veel clubs meegemaakt die wel de kennis en daadkracht in huis hadden om plannen te maken en goed uit te voeren. Dat soort clubs hebben dan ook gelijk een aantrekkingskracht voor de hele regio.

catiemiddelen een vlucht hebben genomen de laatste decennia, is het de vraag hoe daar als schaakclub mee om te gaan. Het aantal clubbladen verdwijnt zienderogen. De website (80% van de schaakclubs heeft een website) en e-mail hebben die rol grotendeels overgenomen. De informatieverstrekking is bij veel clubs erg verschillend. De uitslagen van de competities (vaak wekelijks!) en algemene informatie over de club staat op vrijwel elke website, maar vervolgens verschillen de website per club. Daar is nog veel winst te behalen!

Een goede communicatie vanuit het bestuur is onontbeerlijk en zorgt voor duidelijkheid, betrokkenheid en transparantie. Hoewel de communi-

Het hierboven geschetste beeld zie je op een iets hoger niveau ook steeds meer terugkomen. Vroeger werden ervaren en kundige clubbestuurders op regionaal of landelijk niveau (KNSB) actief. Door hun netwerk, ervaring en kennis waren ze zeer geschikt voor deze stap. De afgelopen twee decennia werd het ook daar steeds moeilijker om bestuursleden te vinden. Met als gevolg dat minder geschikte personen bestuurslid werden of dat sommige functies tijdelijk of zelfs helemaal onbemand bleven. De nieuwe NOC*NSF-eis dat regionale en landelijke bestuursleden niet langer dan 12 jaar bestuurslid mogen zijn, zal voor veel bonden problemen opleveren in de bezetting. Een mogelijke oplossing is om deze ervaren krachten in een commissie te plaatsen (zoals de SGS heeft gedaan), zodat ze toch nog actief kunnen blijven. Het idee en de wens van “doorstroom” van bestuursleden is

Januari 2011

41

Kontakt

van het NOC*NSF te begrijpen, maar door het gebrek aan ambitieuze en bekwame KNSB-leden (met name tussen de 20-40 jaar) zal deze maatregel mijns inziens zijn doel voorbij schieten. Conclusies en aanbevelingen: 1. Door de vergrijzing zullen de komende jaren nog meer clubs fuseren en verdwijnen; 2. Vrijwilligers vinden is lastig, met name doordat er weinig ambitieuze en daadkrachtige schakers van 20-40 zijn bij de meeste clubs; 3. Betrek jeugd en jongeren zo snel mogelijk bij de club; 4. Zorg voor eenvoudige, duidelijke taken, die niet teveel tijd hoeven te kosten;

5. Goede overdracht en draaiboeken zorgen voor een goede start van nieuw kader; 6. Samenwerking en begeleiding door ervaren krachten is een andere mogelijkheid om veel beginnersfouten te voorkomen; 7. Een goede communicatie zorgt voor meer betrokkenheid, duidelijkheid en transparantie; 8. Vraag de Servicepuntmedewerker om advies. Over alle genoemde aspecten heeft hij kennis en documentatie beschikbaar die elke club verder kan helpen.

In volgende afleveringen zal ik mijn ervaringen omtrent de jeugdafdeling en schaaktrainingen behandelen.

(*) Op dit moment zijn alleen het Servicepunten Randstad en Zuid bemand. Drie van mijn oudcollega‟s zijn al geruime tijd gestopt

en ik heb ook geen vacatures gezien. Gaat er iets veranderen op dit terrein? Als betrokken KNSB-lid heb ik daar niets over vernomen?!

Januari 2011

42

Kontakt

Voordelen van een voorpost (deel 2) Door Ton van der Heijden

In sommige partijen in het toernooi te Biel 2010 had ik een aantal voorposten, waarvan ik handig gebruik kon maken. In de eerste drie partijen met wit geeft de vooruitgeschoven pion op e5 een voorpost op d6 en f6, waarvan wit dankbaar profiteert. Met zo´n vooruitgeschoven pion op e5 heb je ook altijd aanvalskansen, doordat zwart geen paard meer op f6 heeft ter verdediging van de koning.

1. d4 d5 2. c4 c6. Op een of andere manier hebben veel jeugdspelers een naar mijn idee ongezonde voorkeur voor de Slavische verdediging (net als mijn jeugdige Duitse tegenstander). Dit in tegenstelling tot mijns inziens veel leukere openingen als het Koningsindisch of het Grünfeld. Na onze onderlinge partij zag ik dat m‟n tegenstander inmiddels overgestapt was naar het Koningsindisch. 3. Pf3 Pf6 4. Pc3 dxc4 5. e4. Het Tolusch/Gellergambiet, in plaats van het gebruikelijke 5. a4. Als wit de gebaande paden wil vermijden, kan hij hier ook de Catalaanse voortzetting met 5. g3 overwegen. Sterke spelers als Romanishin en Sokolov hebben dat met veel succes gespeeld. Met iets andere zet-

volgorde werd dit idee gespeeld in de volgende partij in Biel in de tiende ronde tussen Gleizerov en Kaplan: 5. g3 e6 6. Lg2 b5 7. 0–0 Lb7 8. e4 Pbd7 9. e5 Pd5 10. Pg5 Le7 11. Dh5 g6 12. Dh6 Lf8 13. Dh3 Pxc3 14. bxc3 Le7 15. Pe4 0–0 16. Dh6 f5 17. exf6 Lxf6 18. a4 a6 19. Lg5 Lxg5 20. Pxg5 De7 21. Tfe1 Tf6 22. axb5 axb5 23. Txa8+ Lxa8 24. Ta1 Tf8 25. Lh3 Pf6 26. Lxe6+ Kh8 27. Ta7! 1 – 0. 5. ... b5 6. e5 Pd5 7. a4 e6 8. axb5 Pxc3 9. bxc3 cxb5 10. g3!? Creativiteit aan het bord. Ik wist dat 10. Pg5 de bekende zet is, maar dat kende m´n tegenstander wellicht ook. 10. ... Lb7 11. Lg2 Ld5 12. 0–0 Le7. Deze simpele ontwikkelingszet zou wel eens de zwarte problemen kunnen veroorzaken. Sterker lijkt me eerst Pd7 en Pb6 met een stevige stelling. 13. Pe1. Als zwart z´n loper geruild heeft, kan wit binnen komen op de witte velden. 13. ... Lxg2 14. Pxg2 Pd7 15. Dg4. Hier zag ik de mogelijkheid voor het dameoffer op zet 18. In aanmerking kwam ook 15. f4, gevolgd door 16. f5. Bijvoorbeeld: 15. ... 0–0 16. f5 exf5 17. Txf5 Pb6 18. Df3 Pd5 19. Ld2 en wit kan sterke druk op de koningsstelling ontwikkelen. 19. ... f6 kan bijvoorbeeld niet goed vanwege 20. e6 en het paard op d5 kan zwart niet handhaven. 15. ... g6. Zwart kon

Januari 2011

43

Ton van der Heijden - J. Lampert (Biel 2010)

Kontakt

uiteraard geen 0–0 spelen vanwege Lh6 met kwalwinst. 15. … Kf8!?, gevolgd door h5 en g6 en Kg7 is een typische verdedigingsmethode in dit soort stellingen. Wit kan dan net als in de partij ook met De4 verder gaan. 16. De4. Met de bedoeling om met 17. Dc6 een pion terug te winnen. 16. ... Pb6 17. Dc6+ Dd7.

          18. Dxb6! axb6 19. Txa8+ Ld8.

de verzwakking met g6 af te dwingen. De zwarte koning wordt nu vastgehouden in het midden. Zwart had in zijn vooruitberekening wel het dameoffer gezien, maar alleen gekeken naar 20. Lg5, waarna zwart met 20. ... 0–0 wint. De belangrijkste dreiging is nu 21. Lg7 en 22. Lf6 met winst. 20. ... f6 {Op 20. ... Tg8 komt nu wel 21. Lg5! De rokade is dan als verdediging onmogelijk geworden. 21. ... f6 22. exf6! Dreigt Txd8+ en f7. 22. ... Kf7 23. Tfa1 Lc7 24. Txg8 Kxg8 25.Ta8+ Kf7 (25. ... Ld8 26. Txd8+ Dxd8 27. f7+) 26. Th8! Dd5 27. Txh7+ Kg8 28. Tg7+ Kh8 29. Ph4 en wint} 21. exf6! (21. Tfa1?! fxe5 22. T1a7 exd4 23. Txd7 Kxd7 en zwart heeft te veel spel). 21. ... b4 22. cxb4! (22. Tfa1? b3!) 22. ... Kf7. De koning moet wel vluchten, maar op de zevende rij geeft weer andere problemen. 23. Tfa1 Te8 (23. ... Dxd4 was onmogelijk vanwege 24. T1a7+ Kxf6 25. Lg7+) 24. T1a7. Met deze penning gaat wit een stuk terug winnen. 24. ... Lc7 25. Txe8 Kxe8.

                  20. Lh6!! Een fraai concept. Hier voor was het wel noodzakelijk eerst  Januari 2011

44

Kontakt

         

1.8 ... Kd8 en wit won deze wildweststelling na 19. Pf7+ Kc8 20 .Lxg6 Tg8 21. 0–0–0 hxg6 22. Dxd5 Dxd5 23. Txd5 Lg7 24. Thd1 g5 25. Td8+ Txd8 26. Txd8+ Kc7 27. Tg8 a5 28 .Txg7 b4 29. cxb4 axb4 30. Pxg5 Kd6 31. Pe4+ Kd5 32. Pd2 b3 33. Kb2 Pc6 34. Tg4 Tb4 35. f3 Pe5 36. Td4+ Kxe6 37. Pb1 Ta4 38 .Pc3 Tb4 39. h4 Pd3+ 40. Kb1 Ke5 41. h5 Ke6 42. h6 Kf7 43. h7 Kg7 44 .Th4 Tb8 45. f4 e5 46. fxe5 Tf8 47. h8D+ Txh8 48. Txh8 Kxh8 49,.e6. 1 – 0. T. van der Heijden - W. Zagema, Nk jeugd 1979.) 16. Df5 Dc6 17. 0–0–0! g6 18. Dxd5 Dxd5 19. Txd5 fxg5 20. Tc5! Pd7 21. xd7+ Kxd7 22. Le2 e6 23. Td1+ Ld6 24. Lg4 Tac8 25. Tcd5 Tc6 26. Lc5 h5 27. Txd6+ Kc7 28. Td7+ Kc8 29. Lf3 Txc5 30. Ta7 Th6 31. Tdd7: 1 – 0. T. van der Heijden - N. van der Lijn, Interne 1982) 5. d5 e6 6. e4 exd5 (Hier hebben een paar zwartspelers met 6. ... Pxe4 7. Pxe4 exd5 8. Pc3 er een stuk tegenaan gegooid. Waarschijnlijk is het niet correct.) 7. e5 Pfd7 8. Lg5 Le7 (8. ... Da5 9. Dxd5, met de vernietigende dreiging Lxc4 en zwart gaat aan een soort Herdersmat ten onder. Helaas gaat voor zwart niet Pb6 vanwege een mat op d8.) 9. Lxe7 Dxe7 10. Pxd5 Dd8 11. Lxc4 Pb6 (11. ... Pc6 of 11. ... 0–0 is gebruikelijker. Het is begrijpelijk dat zwart het witte paard wil ruilen. Het lost zijn problemen echter niet op.) 12. Pxb6 Dxb6 (12. ... Dxd1+ 13. Txd1 axb6 14. Pg5! en zwart heeft problemen met f7. Zo kan 14. ... 0–0 niet vanwege 15. Pxf7 Txf7 16.Td8#) 13. 0–0 Le6. Nu zwart wits actieve paard heeft ge-

Januari 2011

45

Zwart heeft zich zo goed mogelijk verdedigd, maar de witte stukken werken allemaal prachtig samen. Alleen dat paard doet nog niet mee, vandaar de volgende zet. 26. Pe3! Dxd4 27. f7+ Kxf7 28. Txc7+ Ke8 29. Lg7 Dd6 30. Txc4. Nu wit zwarts gevaarlijke vrijpion heeft opgepeuzeld, staat zwart hopeloos verloren. De rest van de partij had zwart zich kunnen besparen: 30. ... Kf7 31. Lc3 g5 32. h4 h6 33. hxg5 hxg5 34. Kh2 Kg6 35. Pg4 Kf7 36. Tc6 Dd1 37. Pe5+ Ke8 38. Txe6+ Kf8 39. Txb6 Dc2 40. Tb8+ Kg7 41. Tb7+ Kg8 42. Ld4 De4 43. Td7 Db1 44. Pg6 Dxg6 45. Tg7+ Dxg7 46. Lxg7. 1–0. Ton van der Heijden – Kleibaumheuter (Biel 2010) 1. d4 d5 2. Pf3 Pf6 3. c4 dxc4 4. Pc3 c5 (4. ... c6, met overgang naar het Slavisch is mogelijk; Met 4. ... a6 heb ik enige ervaring: 5. e4 b5 6. e5 Pd5 7. a4 c6 8. axb5 Pxc3 9. bxc3 cxb5 10. Pg5 f6 11. Df3 Ta7 12. e6 Lb7 13. Df4 Dc8 14. d5! Lxd5 15. Le3 Ta8 (15. .. .Tb7 16. Df5 Dc6 17 . Le2?! g6 18. Lh5!?

Kontakt

ruild, probeert zwart door ruil van Lc4 de stelling te vereenvoudigen. De witte aanval gaat echter gewoon verder. Zwarts ontwikkelingsachterstand is daarvoor te groot. (13. ... 0– 0 14. Dc2! en er dreigt heel vervelend Pg5. Bijvoorbeeld: 14. ... Lg4 15. Pg5 Dg6 16. Dxg6 hxg6 17. h3 Lf5 18. g4 Lc8 19. Tad1 Pc6 20. f4 en zwart kan z'n zwakte op f7 niet goed verdedigen. De witte druk is veel te groot.) 14. Lxe6 Dxe6 15. Pg5 De7.

19. Pxe6 Dxe6 ziet er vreselijk gevaarlijk uit. Zwart heeft echter een verdediging. 20. Tfe1 Pe5 21. Dg7 (21. Dg5 0–0! 22. Txe5 Df7 en f2 hangt) 21. ... 0–0–0! 22. Txe5) 18. Dh3! Dreigt op c8 binnen te komen. 18. ... Pc6.

                  19. Pe4! Pxe5 (19. ... De7 20. Pf6+  Kd8 21. Tfd1+ Pd4 22. Tac1 b6 23.  Txd4+ cxd4 24. Dg4, gevolgd door (15. ... Df5 16. Db3 0–0 17. Dxb7 Pd7 18. e6! wint wit materiaal) 16. Dh5! De meest simpele voortzetting van de aanval. Het verhindert zwarts rokade en er dreigt 17. e6! 16. ... g6 (na 16. ... h6 17. e6 g6 18. exf7+ Kf8 komt fraai 19. Dh3! Dxg5 20. Dc8+ Kg7 21. Dxh8+ Kxh8 22. f8D+). 17. Dh6 Df8?! (17. ... Pc6 18. Dg7! 0–0–0 (1.8 ... Df8 19. Df6!) 19. Pxf7 Thg8 20. Pd6++-; 17. ... Pd7 was relatief het beste. 18. e6 (18. Dg7 Df8!; het sterkste lijkt 18. Tfe1! 0–0–0 19. e6 fxe6 20. Txe6 en wit heeft het beste spel.) 18. ... fxe6 Januari 2011

Dxd4+ ,met winnende aanval; 19. ... Td8 20. Tad1 Pd4 21. Pd6+ Ke7 22. Da3! en zwarts stelling stort in) 20. Tfe1 en deze penning kost zwart een stuk. Er dreigt onder andere simpel f4. 20. ... f5 21. Pc3. 1–0.

Ton van der Heijden - Alexander Donchenko (Biel, 2010) 1. d4. Het grappige feit wilde dat Ewoud in dezelfde ronde het met wit tegen de grootvader van mijn jeugdige tegenstander moest opnemen. Ewoud had tegen zijn gewoonte in ook 1. d4 gespeeld. Wij hadden naar de variant gekeken die op mijn 46

Kontakt

bord zou komen. Terwijl de grootvader rond liep (wel een beetje pips rond de neus) weigerde hij naar het bord van Ewoud te komen. Na een klein half uur kwam de wedstrijdleider met de mededeling dat hij zich ziek had gemeld en dat Ewoud een reglementair punt kreeg. Een misselijk makende actie van opa Donchenko. Om ziek van te worden! Wel in de zaal aanwezig, maar niet even de tegenstander persoonlijk op de hoogte stellen. Lars had trouwens ook in eerdere ronden tegen kleinzoon en opa gespeeld en beide partijen gewonnen. 1. ... d5 2. Pf3 Pf6 3. c4 dxc4 4. Pc3 e6 5. e4 Lb4. Via een wat andere zetvolgorde is een stelling ontstaan (Weense variant van het damegambiet) die momenteel vrij populair is. 6. Lxc4 (6. Lg5 is de bekende hoofdvariant. Er ontstaan ingewikkelde, maar spannende stellingen, na 6. ... c5 7. e5 cxd4 8. Da4+ Pc6 9. 0–0–0 Ld7 10. Pe4 Le7 11. exf6 gxf6 12. Lh4 Dc7!? Een nieuw idee. In de vuurdoop van deze variant Fine - Grünfeld, Amsterdam 1936, ging zwart onderuit na (12. ... Pb4 13. Dxb4! Lxb4 14. Pxf6+ Kf8 15. Txd4; 12. .. e5!? 13. Lxc4 a6 14. Db3? Pa5 15. Lxf7+ Kf8 had wit zijn hand overspeeld in Anand Kosteniuk, Moskou 2009 (rapid). 13. Kb1 Df4 14. Te1 Pb4 15. Dxb4!? Lxb4 16. Pxf6+ Kd8 17. Te4 Df5 18. Pe5 Lc6 19.g 4 Dxe5! (19. ... Lxe4+? 20. Pxe4+) 20. Txe5 Lxh1 21. Pd5+ Kd7 22. Pxb4 d3 en de partij werd na geweldige strijd remise in Riazantsev - Naiditsch, USSR 2010) 6. ... c5. Met 6. ... Pxe4 kan Januari 2011

zwart het gambiet aannemen. Maar dat is juist wits bedoeling. Ewoud en ik wilden het als volgt spelen: 7. 0–0 Pxc3 8. bxc3 Lxc3 9. La3!?, met mooie compensatie) 7. 0–0 0–0 8. e5! Pd5 9. Lg5! Dd7. Zwart kan d5 niet in de steek laten. 10.Pe4 cxd4 11.Pxd4 Pc6 12. Pxc6 Dxc6.

          13. Dg4. Indirecte dekking van de loper op c4. (13. Tc1 ligt voor de hand. Ik vond echter de afwikkeling 13. ... Pe3 14. fxe3 Dxe4 niet plezierig. Wit moet zijn mooie aanvalspaard op e4 missen; 13. Ld3 kwam ook in aanmerking. Wit laat in het midden waar hij met de dame naar toegaat: g4 of h5.) 13. ... Kh8 (13. ... Dxc4 14. Lh6! (14. Pf6+? gxf6 15. Dxc4 fxg5 en met drie stukken voor de dame mag zwart niet klagen.) 14. ... g6 15. Pf6+ en wint; 13. ... h5!? 14. Dxh5 Dxc4 15. Pf6+ Pxf6 (15 .... gxf6 16. Lxf6 Pxf6 17. Dg5+ Kh7 18. exf6 Tg8 19. Dh5#) 16. exf6 De4 17. fxg7 Kxg7 18. Dh6+ Kg8 19. Lf6 Dh7 20. Dg5+ Dg6 21. Dh4 Dh7 22. Dxb4 en wit staat gewonnen. Zwart had echter een interes47 Kontakt

sante verdediging: 13. ... f5! 14. exf6 Dxc4 15. fxg7 en nu een computerzet-verdediging: 15. ... Tf4! 16. Pf6+ Pxf6 17. Dxf4 Dxf4 18. Lxf4 Kxg7) 14. Ld3. Dankzij de pion op e5 komen er zetten als Pf6 in de stelling, waarna de zwarte koningsstelling opengereten wordt. 14. ... Le7.

voordeel van de pion op e5, de voorpost op d6. 23. ... Ld7 24. Tad1 Le8 25. h5. Combineert de verovering van de d-lijn met een aanval op de koning. 25. ... Tdc8. Met keepen kan zwart de stelling niet bij elkaar houden: 25. ... Td7 26. T1d3 Tad8 27. Lxb7 (27. hxg6 hxg6 28. Th3 Df8 29. Lxg6! fxg6 30. Th8+ Kxh8 31. Dxf8+) 27. ... Txd6 28. exd6 Dxb7 29. Df6, met de dubbele dreiging h6 of Dxd8). 26. hxg6 hxg6.

                   15. Pf6 (15. Dh4! Lxg5 16. Pxg5 h6 17. Pxf7+ en zwart kan niet terug  nemen op f7 vanwege Dd8+ en mat. Ik dacht dat zwart echter te veel tegenspel zou krijgen via veld f4 na 17. ... Kg8 18. Pd6 Pf4, maar na 19. Le4 staat wit huizenhoog gewonnen.) 15. ... Lxf6 16. Dh4 g6! (16. ... h6 17. exf6 en wits aanval slaat door.) 17. Lxf6+ (17. exf6 gaat zwart na 17. ... e5 voorlopig niet mat) 17. ... Pxf6 18. Dxf6+ Kg8 19. h4 dreigt met de keilboutdreiging h5-h6 te winnen. 19. ... Dd5 20. Tfd1 Dd8 21. Df4 (21. Le4 kwam in aanmerking: 21. ... Dxf6 22. exf6 e5 23. Tac1 Le6 24. Lxb7) 21. ... De7 22. Le4 Td8 23. Td6. Weer een Januari 2011

27. T1d3. Met het simpele plan Th3 en Dh6 en mat. Zwart kan dit nu niet verhinderen met Df8, aangezien b7 blijft hangen. 27. ... Lc6. Geeft veld d7 weg, maar zwart stond voor een hopeloze taak. (27. ... Tc7 28. Th3 Df8 29. Lxg6! fxg6 30. Th8+ Kxh8 31. Dxf8+) 28. Lxc6 bxc6 29. Td7 Df8 (29. ... De8 30. Df6 en Th3) 30. Tf3 Td8 31. Txf7 Td1+ 32. Kh2 Dc5 33. Tg7+ Kxg7 34. Df6+. 1–0. Roland Atbinger – Ton van der Heijden, (Biel 2010) 48

Kontakt

1. d4 Pf6 2. c4 g6 3. Pc3 Lg7. Na een vreselijke nederlaag in een eerdere ronde met het Nimzo-Indisch tegen grootmeester Golod besloot ik dat het nu maar eens tijd werd voor een scherpe Koningsindiër. Bij de voorbereiding had ik gezien dat de witspeler een merkwaardige voorkeur had voor een snelle ruil op e5, hetgeen zwarts spel vergemakkelijkt. 4. e4 d6 5. Pf3 0–0 6. Le2 Pbd7 7. 0–0 e5 8. Le3 Te8. Deze zet, die de spanning nog wat vasthoudt, is afkomstig van Bologan. 9. dxe5 dxe5 10. h3 c6 11. Dc2 Ph5 12. Tfd1. Wits sterkste plan is ook om een voorpost te bezetten door middel van c4-c5, gevolgd door Pd2-c4-d6. 12. ... Pf4 13. Kh2 De7 14. Lf1 Pc5 15. g3 Ph5 16. b4 Pe6. Op weg naar de voorpost op d4. 17. c5.

Januari 2011

          17. ... Tf8! Zwart staat klaar voor het betere sloopwerk met f5. 18. Ph4 Pd4 19. Dc1 f5. Nu begrijp ik waarom aanvalsspelers kiezen voor het Koningsindisch. Zwart heeft een ideale aanvalsstelling. De witte stukken staan totaal verkeerd en werken niet samen. 20. Lg5 Df7 21. exf5 gxf5 22. Pe2 f4 23. g4 Pe6! 24. gxh5 Pxg5 25. h6 Lxh6 26. Dc3 Dh5 27. Dxe5 Dxh4 28. Pd4 Lg7. 0–1.

49

Kontakt

Interne Stand van Zaken Ranglijst na ronde 16 periode 1 Pos Naam 1 Leon Pliester 2 Henk van der Poel 3 Theo Slisser 4 Bert Kieboom 5 Rik Weidema 6 Tom De Ruiter 7 Coen Van der Heijden 8 Guido Vijn 9 Yme Brantjes 10 Rob van Swinderen 11 Cees Jan den Haan 12 Rob Tijssens 13 Frans Hazenberg 14 Richard Lindemann 15 Bert Balke 16 Max Kuperus 17 Teun De Haan 18 Klaas Been 19 Eddy van de Velden 20 Mark Pieterse 21 Jan Derksen 22 Jarno Witkamp 23 Cees Beijen 24 Wim Vijvers 25 Florian Wagener 26 Jacques van Gelder 27 Klaas Siewertsen 28 Ruben Hilhorst 29 Bernd Haberland Januari 2011

Score 1230.7 920.8 831.2 736.8 699.3 642.3 613.0 597.8 596.0 571.3 563.2 540.2 524.7 502.5 497.5 491.1 488.5 484.5 472.7 459.0 451.3 444.0 429.0 425.5 394.8 379.0 374.5 355.0 343.3 50

Prt W R 12 12 0 12 9 1 12 7 2 11 5 2 12 7 1 12 4 3 13 5 1 11 5 3 8 5 1 13 6 1 11 6 1 9 5 2 7 5 0 11 4 3 7 3 1 10 3 4 10 4 3 13 5 2 4 3 1 14 6 2 12 6 2 4 2 0 11 3 5 9 4 2 7 3 1 9 3 1 11 5 2 4 3 0 12 6 2

V Rtg 0 2370 2 2243 3 2041 4 1942 4 1827 5 2024 7 1964 3 1750 2 1826 6 1751 4 1758 2 1756 2 1913 4 1637 3 1839 3 1687 3 1695 6 1629 0 1842 6 1645 4 1571 2 1936 3 1675 3 1734 3 1821 5 1747 4 1474 1 2041 4 1447

TPR 2448 2238 2065 1951 1916 1834 1759 1856 2161 1766 1901 1878 1938 1727 1809 1664 1779 1729 2086 1566 1586 2013 1657 1848 1737 1757 1526 2126 1465 Kontakt

30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63

Chris Kooyman Lennart Ootes Edwin Baart Tara Fokker Joris Smeets Henk Klijn Melchior Brandenburg Fred Meijer Bert Arp Joep van Gelderen Frits van Gelder Johan Kroon Sicco Reeskamp Louis van Bever Jan Otto Tom Haenen Kees Verhaar Richard Langbroek W Le Grand Louis Kok Andre Sueters Tom Fikkert Ewout de Groote Bas de Kroes Gert Pijl Chris van Viegen Mark Bijkerk Go Wammes Rami Koch Rob Disselhoff Emile Spierings Wim Roeten Peter Baas Glenn van de Lande

Januari 2011

332.2 326.7 322.0 302.8 300.7 300.5 298.5 298.2 298.2 277.8 273.5 270.2 268.7 268.7 253.0 244.3 243.8 241.5 240.3 236.7 235.5 232.7 231.0 222.2 221.3 216.7 211.7 211.0 208.0 207.3 187.3 176.5 164.8 161.8 51

4 2 9 8 6 11 5 11 13 13 10 11 11 4 8 6 8 11 5 7 11 6 1 9 0 4 2 8 1 1 3 14 4 3

1 2 2 7 4 7 1 4 6 6 4 3 3 2 4 1 1 3 2 1 3 2 1 3 0 1 1 4 1 1 1 4 0 1

1 0 2 1 0 0 3 2 2 1 2 2 2 1 0 2 3 3 0 2 1 0 0 1 0 2 1 0 0 0 1 1 2 1

2 1977 0 2136 5 1665 0 1165 2 1384 4 1486 1 1699 5 1501 5 1392 6 1264 4 1409 6 1469 6 1467 1 1616 4 1619 3 1742 4 1640 5 1389 3 1757 4 1669 7 1492 4 1637 0 2291 5 1442 0 1890 1 1604 0 1675 4 1475 0 1793 0 1839 1 1655 9 1259 2 1657 1 1447

1929 2391 1593 1637 1656 1452 1778 1460 1402 1386 1416 1512 1433 1811 1519 1631 1414 1384 1528 1539 1413 1436 2308 1437 1890 1616 1828 1394 2065 2038 1628 1114 1563 1595 Kontakt

64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

Peter Drost Gerrit Boot Ruud Monincx Henrich Simonian Jorrit Jansen Schoonhoven David de Vos Otto Selderbeek Claus de Vree Hans Knop Ben van Rooijen Ruud Dijkman Jan−Joost van Paridon Pieter Boumans

158.3 0 0 0 0 2067 2067 138.3 10 2 0 8 1043 1007 130.0 8 3 0 5 1176 1096 120.0 0 0 0 0 1747 1747 118.3 0 0 0 0 1728 1728 106.3 1 1 0 0 1217 1684 99.7 8 1 0 7 1450 983 95.7 5 1 0 4 1404 1082 73.3 3 1 0 2 1217 1061 51.7 2 0 0 2 1432 926 45.0 1 0 0 1 924 768 43.3 1 0 0 1 895 752 41.7 13 0 0 13 596 587

Rapidschaak Door Eddy Sibbing In het oktobernummer heb ik een stuk over de nieuwe opzet van het rapidkampioenschap geschreven. We zijn inmiddels 3 maanden verder en reeds 6 van de 12 ronden zijn gespeeld, maar er is nog steeds geen reglement, een unicum in het 100-jarig bestaan van BSG, neem ik aan. Op de website staat wel een reglement, maar dat is niet door de TC opgesteld. De voornaamste criteria van dat reglement zijn niet duidelijk: "Ranglijst wordt bepaald ogv volgende criteria: 1. Score 2. weerstand". Dit geeft geen uitsluitsel over de mogelijke eindscores die in mijn stuk staan en die inmiddels allemaal mogelijk zijn geworden. Er zijn namelijk na 6 rondes spelers die Januari 2011

1-2-3-4-5-6 partijen hebben gespeeld en alle denkbare scores zijn mogelijk na 12 ronden. Het criterium "weerstand" is ook onduidelijk, maar ik neem aan dat er weerstandspunten bedoeld wordt. Weerstandspunten zijn sowieso al een discutabel criterium bij gelijk eindigen, maar in een toernooi waar iedereen een ander aantal partijen heeft gespeeld, zijn weerstandspunten totaal niet geschikt. Oftewel, we zijn op de helft van een officieel kampioenschap, maar er is nog steeds niet bekend hoe de eindstand wordt opgemaakt? Ik mag hopen dat de TC voor het eind van het toernooi nog een duidelijk en eerlijk reglement opstelt, maar makkelijk zal het niet zijn. 52

Kontakt

Van uw wedstrijdleider Door Cees Jan den Haan

Zoals u ongetwijfeld bemerkt heeft is de leiding van de interne competitie in andere handen overgegaan. Ondergetekende heeft het stokje overgenomen van Rik Weidema, die zich meer met de jeugd gaat bemoeien. Rik Weidema en Mark Pieterse assisteren mij, in geval het druk wordt (externe wedstrijden) of wanneer ik onverhoopt verhinderd ben. Na wat opstart-problemen kan ik inmiddels aardig overweg met het indelingsprogramma Sevilla dat we gebruiken voor alle competities. Met dank aan Rik, die dit alles de afgelopen jaren keurig heeft opgezet, zodat wij dezelfde avond nog de uitslagen en actuele standen op de BSG website kunnen publiceren. Nu ging er de afgelopen periode nogal eens wat fout, waarvoor onze welgemeende excuses. De meeste problemen ontstaan doordat er iets misgaat bij de aanmelding: het is idealiter de bedoeling dat eenieder een kruisje zet op het aanmeldingsformulier voor 19.45 zodat de indeling vlekkeloos verloopt. Dit gaat nogal eens fout omdat mensen aanwezig kunnen zijn maar niet van plan zijn te spelen, extern invallen, bardienst hebben (en door een ander zijn aangekruist), of dat een speler die altijd komt (by default aangemeld), dit keer later komt of zich niet heeft afgemeld. Iedereen is zelf verantwoordelijk voor zijn/haar Januari 2011

aan/afmelding, dus wees daar attent op zodat er geen spelers zonder tegenstander zitten. Een andere bron van ergernis zijn spelers die laat binnenkomen. Het is bedoeling om rond 20 uur te beginnen, wat inhoudt dat we om 19.50 een indeling maken. Als er dan nog spelers binnenkomen dan houden deze de wedstrijden op. Dus na 19.50 loopt u het risico weer naar huis gestuurd te worden. Een telefoontje naar het Denksport Centrum (035-6936471) geeft u de garantie dat u mee kunt spelen. Ook bleek het lastig om de eerste paar ronden een goede indeling te genereren, d.w.z. een waar iedereen een gelijkwaardige tegenstander treft. We hebben besloten om niet op rangschikking te paren (standaard bij Keizer) maar op gemiddelde van rating en TPR (zie elders in dit nummer hoe deze tot stand komen), waarbij tegenstanders minder dan 300 ELO-punten verschillen (verder in de competitie kan deze regel niet altijd meer toegepast worden omdat spelers boven de 2100 ELO punten snel zonder tegenstanders zouden zitten). Door TPR mee te nemen worden winnaars sneller tegen sterkere spelers ingedeeld. Als er eenmaal gespeeld wordt, verloopt het meestal prima, afgezien van lawaai (met name analyses door omstanders direct na afloop), 53 Kontakt

of tijdnood (uw eigen schuld). Maar vergeet niet de uitslag van de door u gespeelde partij in te vullen op de lijst, anders kunnen wij geen ranglijst publiceren. Voor de interne competitie wordt gebruik gemaakt van het Keizer systeem. Keizer-punten verdien je door te winnen, je krijgt dan (de helft van) de punten van je tegenstander. Iedereen begint met een aantal punten dat wordt bepaald door de ratinglijst. Nummer 1 (Leon Pliester in ons geval) krijgt 100 punten, de 2e van de lijst 99 punten, enz. Een periode duurt 15 ronden en je krijgt telkens een andere tegenstander, en hooguit een keer een bye. Indien je een keer afwezig bent (geen kruisje) dan krijg je 1/3 van je eigen aantal punten. Bardienst levert 2x zoveel op. Let wel dat u alleen voor de eerste twee keer dat u afwezig bent compensatie krijgt, de 3e keer resulteert afwezigheid in 0 punten (en staat daarmee gelijk aan verlies). Zorg er dus voor dat u zo vaak mogelijk aanwezig bent, u krijgt een tegenstander op niveau en de competitive blijft spannend (mensen die vaak afwezig zijn hebben weinig kans op een hoge klassering omdat ze geen Keizer punten scoren). Bij een externe wedstrijd hangt het af van het resultaat, de SGS klasse, en het bord waaraan u spelt. Voor de 1e klasse onderbond is het 1e bord 80 punten waard, het 2e bord 78 punten enz., voor de 2e klasse is het 1e bord 70 punten waard, het 2e bord 68 punten enz., en voor de 3e klasse is het 1e bord 60 punten

waard, het 2e bord 58 punten enz. tot 46 punten bij winst aan bord 8 (de helft in geval van remise). Naast de interne competitie (periode 2 is inmiddels begonnen: Hier worden de scores/Keizer punten gereset en beginnen we met een schone lei, echter de rating en TPR die in periode 1 zijn behaald blijven gelden), zijn er ook nog een bekercompetitie (2e ronde met overgebleven 16 deelnemers) en een rapid competitie (halverwege) aan de gang. Over de laatste was nogal wat onduidelijkheid. In de jaarvergadering was besloten deze op interne competitie-avonden te spelen, zodat een ieder kon kiezen tussen het spelen van 2 partijen voor de rapid ~ of een gewone partij voor de interne competitie. Het laatste bleek in de praktijk niet handig uit te pakken: Aangezien de rapid competitie 6 avonden in beslag neemt, is er een ongewenst effect op de reguliere interne competitie, aangezien de rapid spelers hiervoor werden afgemeld. Bij afmelding met bericht krijgt een speler hooguit 2 keer 1/3 van het eigen aantal Keizer-punten en hierdoor is een hoge klassering onmogelijk. Om dit effect tegen te gaan is de volgende compensatie regeling van kracht voor spelers die deelnemen aan minimaal 3 van 5 rapidavonden (laatste rapid-avond wordt gespeeld als interne competitie is afgelopen): Bij deelname aan de rapid competitie krijgen spelers een percentage van het eigen aantal waarderingspunten, die meetellen voor de reguliere interne competitie.

Januari 2011

54

Kontakt

Het percentage is afhankelijk van de score in de rapid-ronde(s) die avond: 0, 25 (bij 1/2 uit 2), 50, 75, of 100%. Hierdoor behoudt de rapidspeler zijn/haar kansen in de interne competitie. Als een speler een (rapid)avond afwezig is, geldt de regeling voor afwezigheid met bericht. Extern spelen en bardienst worden zoals gewoonlijk in meegeteld en worden niet als afwezig met bericht meegeteld. De indeling voor de rapid-competitie is volgens het Zwitserse systeem, waarbij voor de indeling het behaalde aantal punten telt (spelers met een gelijk aantal punten worden zoveel mogelijk tegen elkaar ingedeeld, ongeacht het aantal partijen: 2 uit 3 of 5 maakt niet uit). Het is daarom van belang dat spelers zoveel mogelijk ronden mee spelen. Een ander bezwaarlijk punt is dat 2 rapid ronden op een avond de reguliere interne partijen nogal verstoren, al was het alleen maar omdat de nieuwe indeling wordt omgeroepen… Ook liggen de ronden nogal ver uit elkaar, zodat niet iedereen zich bewust is van deze (parallel) competitie. Om u niet langer in het ongewisse te laten: Rondes 7/8 vinden plaats op 7 mrt, ronde 9/10 op 18 april en ronde 11/12 op 16 mei, zoals u ook in de jaarplanning op de BSG website kunt terug lezen. Ook vinden veel spelers de speeltijd niet echt “rapid”, 45 minuten is in-

Januari 2011

derdaad een flinke hoeveelheid denktijd en veel spelers blijken toch een hoger tempo aan te houden. Wellicht dat het volgende seizoen de denktijd weer richting 20-30 minuten per person gaat met 3-4 ronden per avond, en wat minder avonden (bijv. 4, niet meer samenvallend met interne competitie). Een van deze 4 avonden zou vooraf aan periode 1 of 2 gespeeld kunnen worden als een soort van voorronde, waardoor gelijk een goede indeling voor de interne competitie onstaat. Hiermee lossen we ook het probleem op dat snelschaak/rapidavonden niet kunnen samenvallen met de externe SGS-competitie, die van ongeveer oktober t/m april loopt. Afijn, als u een ander idée dan horen wij dat graag. Tot slot de bekercompetitie. Deze begon met 36 deelnemers zodat er een tussenronde nodig was om het aantal spelers tot 16 te reduceren. In de eerste twee ronden zijn de spelers op ELO gesorteerd en moet de bovenste helft tegen de onderste helft spelen waarbij in ronde 1 de strekere speler wit krijgt en in ronde 2 zwart. Het idee hier achter is dat de sterkere speler waarschijnlijk wint en daarmee een gelijk aantal wit-zwart partijen heeft. In de laatste ronden ligt de indeling vast, maar kan van kleur veranderd worden om wit en zwart in balans te brengen. Half juni zal de bekerwinnar ongeveer bekend zijn.

55

Kontakt

Van Pruijssers tot Shiven Helemaal zen naar een IM-norm Door Lennart Ootes

Vladimir Epishin is een dankbaar onderwerp aan de bar van de schaakclub in Amersfoort. Het gaat niet om zijn partijen -die interesseren mijn clubgenoten niet- maar om zijn optreden bij het open kampioenschap van Utrecht, een paar jaar terug. De gezette Rus, met zijn norse walrusgezicht, probeerde het hele weekend de witte lijnen in de sporthal te volgen. Daarbij niet afwijkend als er een obstakel op de lijn stond -zoals een iele schakeren enkel vaart minderend als zijn broek omhoog gehesen moet worden, om de route dan weer volautomatisch te vervolgen. Dat sommige schaakprofs zo in hun eigen wereldje kunnen leven. Ik kon het me niet voorstellen. In tegenstelling tot Epishin ben ik een vrolijke amateur en het kersttoernooi van Groningen zou voor mij een grote vakantie worden. Ik zou een bezoek brengen aan de Martinitoren en het Groninger museum, ik zou zwerven over de Grote Markt en uitgaan in elke hippe kroeg, waar ik tot zonsopgang zou blijven feesten. En ik zou uiteraard van de tijd van het jaar gebruikmaken door nog een leuk meisje te scoren om kerstnacht mee door te brengen. Maar alles liep anders. Januari 2011

In de eerste ronde van het toernooi won ik geheel onverwacht van Roeland Pruijssers. In de eerste 25 zetten werd ik keurig overspeeld, maar er bleek een vleugje overlevingsmentaliteit uit mijn vingers te komen met een dodelijke counter tot gevolg. We waren na afloop beiden aardig geschrokken van deze ontwikkelingen en dan zeg je wel eens iets stoms. Doorgaans ben ik een enorme flapuit, maar deze keer was het Roeland die zijn boekje te buiten ging: hij kon pas met deze uitslag leven als ik voor een IM-norm zou gaan. Pats! Recht in mijn gezicht. Een IMnorm halen, erger kan je een vakantieganger niet wensen. Toch probeerde ik me het in te beelden: het zou een enorme boost zijn voor mijn ego. Ook zou ik een dreun kunnen uitdelen aan mijn broertje, die al een tijd verwoede pogingen doet om zijn laatste norm te halen. Ik bedankte Roeland voor zijn mooie compliment, fietste naar huis en besloot die avond er voor te gaan. Voor de negen daaropvolgende dagen was ik veroordeeld tot mijn laptop. Ik sliep met het ding in bed zodat het bij ontwaking meteen 56 Kontakt

open kon worden geklapt. We werden maatjes voor de rest van het toernooi. Ik vergaf het ding zelfs wanneer het weer eens vastliep. De dag erop speelde ik een op het oog kansloze nederlaag tegen Daan Brandenburg, maar in de analyse voelde ik me niet minder. In een vlaag van verstandsverbijstering concludeerde ik daaruit dat elke schaker onder de 2550 per definitie een prutser is. Hoe meer ik me het die avond in bed inpraatte, des te meer ik het echt ging geloven.

boom, in het voetbaldoel en aan lege borden. Gesprekken werden afgekapt met een korte ja of nee, of –als het een open vraag betrof- met een strakke sprint richting mijn bord. Ik was sociaal gestoord geworden en creëerde daarmee mijn eigen uitvoering van Epishin.

En weldra, in de derde ronde won ik van een jonge Indiër met een IMtitel. De eerste 19 zetten waren voorbereid en de rest was techniek. Ik zat definitief op koers. Mijn dagen dit toernooi verschilden niet veel van elkaar. Ik deed bij het opstaan meteen mijn laptop aan, bereidde me tot half een voor en vertrok met gierende bandjes naar de speelzaal. Onderweg sloeg ik bij de Albert Heijn afgeprijsde salades en magnetronmaaltijden in. Halverwege het toernooi, juist voor de partij tegen Werle, raakte mijn vouwfiets onbruikbaar vanwege een lekke band. Vanaf die dag heb ik maar tot twaalf uur kunnen voorbereiden. In de speelzaal probeerde ik me zoveel mogelijk af te zonderen. Voor de partij mediteerde ik altijd een paar minuten, en tijdens de partij probeerde ik constant één met mijzelf te worden. Ik mediteerde op de raarste plekken: naast de kerstJanuari 2011

(foto gemaakt door Harry Gielen) Na afloop analyseerde ik kort en vertrok daarna ogenblikkelijk weer naar huis. Als ik had gewonnen terroriseerde ik eerst nog wel even de perskamer, waar men gek moet zijn geworden van mijn driftige opsomming van winstvarianten. Na zeven ronden had ik vier punten en lag ik ruim op normkoers. Een uit twee zou voldoende zijn en het was niet de vraag óf maar wanneer ik de vis op het droge zou brengen. Het 57

Kontakt

enige wat nog kon gebeuren was dat ik geen tegenstander zou hebben, bijvoorbeeld als iemand op het laatste moment zich zou terugtrekken. Ik heb er serieus wakker van gelegen. In de achtste ronde speelde ik met zwart tegen Migchiel de Jong. Ik was redelijk vroeg in de speelzaal en voelde me erg ontspannen. Misschien we té ontspannen. Na de eerste drie zetten (1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 Pd4) had ik wat tijd om rond te lopen. Toen viel me op dat er iets vreemds was met de partij Shiven-Romanishin, waar nog geen speler was gearriveerd en de klok op het bord was geplaatst. Enig navragen leerde dat Romanishin zich had teruggetrokken en de veertienjarige Indiër dus geen partij kon spelen. En dat terwijl de Khosla Shiven juist op weg was naar een IM-norm. Waar ik zelf de vorige nacht doodsbenauwd voor was geweest gebeurde bij een jonge Indiër. Toch raakte me het diep. Niet veel later kwam Shiven zelf bij het bord, deed zijn jas uit en zag vervolgens de klok midden op het bord. Met grote ogen keek hij achterom richting de arbiterstafel, vanwaar twee mannen zijn richting op kwamen lopen.

nog een aantal voorbereide zetten (4.Pxd4 exd4 5.0-0 Lc5 6.Lc4 h5) en liep daarna naar een arbiter en vroeg of Peter Ypma (die een bye had gekregen) niet tegen Shiven kon worden ingedeeld, zodat die nog kans zou hebben op een norm. Het zou worden voorgesteld aan hoofdarbiter Zwanepol. Weer een minuutje mediteren, maar nog steeds die onrust. Terug bij mijn bord had Migchiel 7.De2 gespeeld, een nieuwe zet. Twee minuten lang bekeek ik de stelling en speelde 7...Pe7. Bij het indrukken van de klok voelde ik onraad en spotte het winnende 8.Lxf7. Ik begreep dat deze kans op een norm verloren was gegaan. Had ik maar meer tijd genomen voor de meditatie. Shiven werd al rap daarna ingedeeld tegen Ypma, wat na een lang duel remise werd. Had ik me daar nou zo druk om gemaakt? Ik had een ideale kans op een norm laten liggen door het leed van een Indiër. De sociale Lennart had weer plaats genomen voor die zelfverzekerde ego die ik de voorgaande dagen was geweest. Ik mikte er wat alcohol in en nam me voor om nog één keer op te laden voor mijn laatste kans.

Ik probeerde me van het persoonlijke leed van Shiven af te sluiten met wat meditatie, maar veel hielp het niet. Ik voelde me onrustig en vond dat de kwestie nog opgelost kon worden. Op mijn eigen bord deed ik

De malaise werd die avond nog groter toen ik werd ingedeeld tegen Matthew J. Herman, wiens rating van 2149 mijn gemiddelde tegenstand net iets te laag bracht om een norm te kunnen scoren. Voor Herman (die twee dagen later een FI-

Januari 2011

58

Kontakt

DE-rating van 2392 kreeg) was mijn rating ook te laag voor zijn laatste norm. Als klap op de vuurpijl werden er vraagtekens gesteld bij de indeling van Shiven tegen Ypma. Die indeling was niet reglementair en dat zou er toe kunnen leiden dat alle normen dit toernooi vervallen.

bol stond van de fouten. Ik verloor die partij en was weer met beide benen op de grond gekomen. Het doel was er niet meer en daarmee verloor de magie haar kracht. Internationaal Meesters werden weer schakers om tegen op te kijken. Om over Russische Grootmeesters maar te zwijgen.

Mijn toernooi eindigde met een spannende partij die ongetwijfeld

(Foto gemaakt door Sergei Tiviakov, die er als onderschrift bij gaf: Funny Players)

Januari 2011

59

Kontakt

ANTWOORDEN CHESSED KERSTPUZZEL 2010 Door Eddy Sibbing

[1] 1.P4xg3+ Le4 2.Pf4# [2] 1.Pg4+ Ke7 2.Pf5+ Kd7 3.Pe5+ Kc8 4.Pe7+ Kb8 5.Pd7+ Ka7 6.Pc8+ Ka6 7.Pb8+ Kb5 8.Pa7+ Kb4 9.Pa6+ Kc3 10.Pb5+ Kd3 11.Pb4+ Ke2 12.Pc3+ Ke1 13.Pd3# 1-0 [3] Jammer genoeg was de opdracht bij deze opgave onjuist. Wit kan op de 6e (wits 5e!) zet mat geven. Vandaar dat ik alle oplossingen in 6 zetten heb goedgekeurd. 1..,Lxh2 2.Kf1 Lb8 3.Kg1 e5 4.Kh2 Kb7 5.Lxa2 Ka8 6.Ld5# 1-0 [4] Zwarts koning moet op c2 staan. Vervolgens is 1.Lf3 Kd3 2.0-0-0# [5] 1.g7+ Kg8 2.Ld5 h1D 3.f3 Ta1 [ 3..,Tg1 4.Le4 Tg6+ 5.Lxg6 fxg6 6.f7+ Kxf7 7.Kh7 Ke7 8.g8D Dxh3 9.Dg7+ Kd8 (9...,Ke6? 10.Dxb7 is slecht voor zwart) 10.Dc7+ Ke8 11.De5+ Kd7 12.Dc7+ Ke8 ] 4.Le4 Db1 5.Lf5 Dxf5 pat [6] 1.c4 d5 2.cxd5 Dxd5 3.Dc2 Dxg2 4.Dxc7 Dxg1 5.Dxb7 Dxh2 6.Dxb8 De5 7.Dxc8+ Txc8 8.Txh7 Dxb2 9.Txh8 Dxa2 10.Txg8 Dxd2+ 11.Kxd2 Txc1 12.Txg7 Txb1 13.Txf7 Txf1 14.Txf8+ Kxf8 Januari 2011

15.Txa7 Txf2 17.Kxe2 Kxe7

16.Txe7

Txe2+

[7] 1.Pc3 e5 2.Pd5 e4 3.Pf6+ Dxf6 4.Ph3 Df3 5.Pf4 f5 6.Pd5 Kf7 7.Pc3 Kg6 8.Pb1 Kh5 [8] Door te “spiegelen”en de zetten om te draaien zijn er maar liefst 40 manieren. Enkele voorbeelden zijn: 1..,Tg2 2.g8L Te7 3.c8D# 1..,Tf2 2.g8P Tf7 3.c8D# 1..,Tc6 2.c8L Te7 3.g8D# 1..,Td2 2.c8P Td7 3.g8D# [9] 1.Lc4 b2 (1..,Kxb8 2.Lxb3 is eenvoudig remise) 2.Lg3 (2.Ld3 Kxb8 verliest) 2..,b1D 3.Ld5+ Db7 4.Lg2 Dxg2 pat [10] Wits koning kan alleen op a3 staan, zwarts koning kan dan niet op c4 staan, maar moet op e5 staan. Op c4 kan dan alleen een zwart paard staan, als de laatste zet Pb2-c4+ is geweest [11] 1.c4! (na 1.g8D? krijg je de hele variant, maar dan heeft wit pion c2 nog, en is het dus geen pat!) 1..,Ld3 2.g8D Lxc4+ 3.Kg7 Lf6+ 4.Kxf6 Lxg8 5.g4+ Kh6 6.fxg5+ Kh7 7.fxg6+ Kh8 8.g7+ Kh7 9.g6+ Kh6 10.g5+ Kh5 11.Lg4+ Kxg4 pat

60

Kontakt

[12] Pion h5 komt van e2 en pion h6 komt van d2. Tezamen hebben ze 7 zwarte stukken geslagen. De witte lopers en dame kunnen niet als laatste gespeeld hebben, want dan hadden ze schaak gegeven. Promotie door g7-g8D is onmogelijk omdat een van de witte lopers gepromoveerd moet zijn. Pion h2-h3 kan

ook niet de laatste zet zijn geweest, want eerst moet g3xh2 en h2-h1L zijn gespeeld. Ke8 kan ook niet als laatste gespeeld hebben: van geen van de velden rond e8 kan hij gekomen zijn. Wit heeft geen enkele potentiële zet, dus moet zwart als laatste gezet hebben. Wit is dus aan zet.

Uitslag CHESSED KERSTPUZZEL 2010 De 13e Kerstpuzzel was pittig, maar goed te doen, getuige de diverse goede inzendingen.

Van veel nietinzenders heb ik begrepen dat zij toch vele uurtjes met de puzzel bezig zijn geweest, hopelijk met het nodige plezier. Tot volgende jaar!

Dit jaar was opgave 8 de scherprechter met betrekking tot de prijzen, want Paul Rump heeft 40 verschillende helpmatten gevonden! Als winnaar van de puzzel van 2006 is hem al de "eeuwige roem" ten deel gevallen, dus hij zal het dit jaar moeten doen met de boekenbon. Ook alles goed maar iets minder helpmatten hadden Dennis Breuker en Dwayne Oomen.

Januari 2011

De eindstand van dit jaar is:

[1]

Paul Rump

12

(40)

[2]

Dennis Breuker

12

(18)

[3]

Dwayne Oomen

12

(9)

61

Kontakt

[4]

Jeroen Cromsigt

11

[5]

Michiel Geelen

10

[6]

Ruben Hilhorst

8

[7]

Joop Veldhuijzen

7

© CHESSED 2010 Januari 2011

Eddy Sibbing, 17 januari 2011 62

Kontakt

De kleine pion Internet Door Professor Web S. Erver Jongens en meisjes, dit is de derde aflevering van deze rubriek. De bedoeling is om jullie een aantal interessante sites op internet te laten zien, die je vervolgens zelf verder kunt gaan bekijken en onderzoeken. Als jullie zelf ook een leuke site hebben gevonden en die aan andere kinderen willen laten zien, dan kan je dat mailen naar [email protected]. Deze keer laten we jullie een paar sites zien waarop schaakpuzzels zijn te vinden. Een aantal van deze sites kom je ook op andere sites tegen, omdat deze sites de mogelijkheid geven om de puzzels over te nemen. De schaakpuzzels zijn over het algemeen tactisch. De eerste is: http://www.shredderchess.com/daily -chess-puzzle.html. Deze site kent iedere dag drie nieuwe schaakpuzzels, in oplopende moeilijkheid. Met de eerste mogen de kinderen die met stap drie of hoger zijn, geen problemen hebben. Als je op de knop hint drukt, licht het veld op van het stuk waarmee je een zet moet doen. Deze site kent ook nog andere schaakpuzzels: http://www.shredderchess.com/wee kly-chess-problems.html. Hierin staan acht verschillende. Bovenin Januari 2011

kan je op de verschillende dagen van de week drukken om andere puzzels te zien. Op deze site kun je ook online tegen shredder spelen, openingen bekijken en eindspelen via de drie knoppen links onderaan: en . De tweede is: http://www.xs4all.nl/~jeroenvu/schak en/. Hier staan een heleboel opgaven op, die uit de stappenmethode komen, die je zo online kunt oefenen. Let op dat je hier eerst op het veld klikt waar het stuk staat waarmee je gaat zetten, en vervolgens op het veld waar je het stuk gaat neerzetten. Op deze site kun je een heleboel leuke opgaven vinden. Als je een opgave goed hebt gedaan, verschijnt onder het diagram de oplossing. Na drie foute antwoorden kan je doorklikken op de pop-up om het goede antwoord te krijgen. Een derde site is: http://www.dresmo.nl/schaakpuzzel s.php. Deze is niet zo interactief als de voorgaande twee. Voor deze site moet je het schaakbord erbij pakken. Als je er niet uit komt, kan je op de schaakpuzzel klikken; dan wordt in het bovenste blok aan de rechterkant de oplossing gegeven in de korte notatie. 63 Kontakt

Tot slot een groot schaaktoernooi in Nederland, dat gehouden wordt van 14 tot en met 30 januari 2011. Door sommige oudere mensen nog het Hoogovenstoernooi genoemd (zo heette het toernooi een lange tijd). Tot vorig jaar heette het Corustoernooi en sinds dit jaar heet het Tata Steel Chess. Het toernooi wordt

gehouden in Wijk aan Zee en in de weekeinden kun je er de wedstrijden bezoeken. De website van het toernooi geeft je alle informatie en is te vinden op: http://www.tatasteelchess.com/.

Stand interne jeugdcompetitie 2010 – 2011 A-Groep Ronde 15 Pos Naam

Prt W R V Score Wrde VWrde S R Rtg TPR BRtg 100,0 0 −1 1123 1334 1055

1 Tara Fokker

12 12 0 0 1217 100,0

2 Tom Berkelmans

13 12 0 1 1183 99,0

99,0 1 1 944 1246

869

3 David Vos

15 9 0 6

826 98,0

98,0 −1 −1 634 907

0

4 Tijmen Storm van 's Gravesande 10 7 0 3

778 97,0

97,0 −2 −2 1063 1192 1098

5 Luuk de Reus

11 5 2 4

673 96,0

96,0 1 2 597 882

590

9 4 2 3

566 95,0

91,0 1 1 717 833

768

7 Lennart Menssink

14 4 3 7

562 94,0

95,0 0 −1 495 782

0

8 Floris Hekkenberg

11 4 1 6

556 93,0

93,0 1 1 233 630

0

9 Henrik Laban

9 4 1 4

535 92,0

94,0 1 −1 591 895

0

10 Daniel Kuijper

15 4 3 8

495 91,0

92,0 −1 −2 455 754

0

11 Jan Joost van Paridon

12 4 0 8

448 90,0

87,0 0 1 266 566

0

12 Isaac Hall

11 3 1 7

435 89,0

89,0 −1 1 737 851

0

13 Sander de Haas

7 3 1 3

425 88,0

90,0 1 2 759 858

783

14 Nash Gorter

9 3 0 6

383 87,0

88,0 −1 −1 419 655

0

15 Arnaud Beekmans

12 1 3 8

332 86,0

85,0 0 1 532 500

634

16 August Ammerlaan

8 2 1 5

331 85,0

86,0 0 1 344 578

0

17 Joris Smeets

1 1 0 0

208 84,0

84,0 1 1 1329 1668 1323

18 Lukas Nieuwland

0 0 0 0

110 83,0

83,0 0 0 811 811

6 Axel Talens

Januari 2011

64

811

Kontakt

B-Groep Ronde 15 Pos Naam

Prt W R V Score Wrde VWrde S R

Rtg TPR BRtg

15 11 1

3

2 Tom Aardenburg

15 10 0

5

945

99,0

99,0

1 −2

773

988

0

3 Victor Beekmans

14

9 1

4

942

98,0

98,0

2

2

645

868

640

4 Thom Scheltema

13

9 0

4

907

97,0

97,0

3

2

671

968

627

5 Joriaan Collombon

15

7 0

8

664

96,0

96,0 −1

2

269

652

0

6 Iman Stoutjesdijk

12

5 0

7

549

95,0

93,0

1

311

603

0

7 Max van Hooft

11

4 1

6

527

94,0

95,0 −1 −1

364

648

0

8 Julian Olieman

11

4 0

7

482

93,0

94,0 −3 −2

−2

395

0

6

3 1

2

452

92,0

92,0

0 −1

390

653

0 0

9 William Robertson 10 Martijn Pellegrom

14

1080 100,0

100,0 −1 −2

1 Duncan van Woerkom

0

815 1035

0

4 0 10

425

91,0

88,0

2

2

189

488

11 Pierre den Hollander

5

3 0

2

392

90,0

91,0

1 −1

509

772

0

12 Jelle Gortemaker

5

3 0

2

385

89,0

89,0 −1

1

617

853

616

13 Niels van Mourik

8

3 0

5

383

88,0

90,0 −2 −1

−73

190

0

14 Sjoerd Weidema

8

2 0

6

355

87,0

87,0

2

2

407

403

454

15 Eke Stoutjesdijk

8

2 0

6

286

86,0

86,0

0

1

−62

201

0

16 Anna Smeets

1

1 0

0

197

85,0

84,0 −1 −1

317

581

0

17 Linze Andringa

1

0 0

1

169

84,0

85,0

1

573

163

600

18 Floris Jan Kamphorst

2

0 0

2

110

83,0

83,0

0 −1 −150

113

0

19 Marijn Kleuver

1

0 0

1

108

82,0

82,0 −1 −1

0

0

1

0

Externe competitie jeugd Door Rik Weidema De jeugdteams hebben al aardig wat wedstrijden gespeeld, hier volgt een overzicht. Het A2 team heeft nu 3 wedstrijden gespeeld, 2 gewonnen en 1 verloren. Topscorer is David Vos met 2,5 punt. Ze staan nu bovenaan in de A1 klasse. Het C1 team staat na 2 wedstrijden e op een 3 plaats met 1 winst en 1

verloren. C2 heeft nog maar 1 wedstrijd gespeeld door de brand bij Hoogland. Van de wedstrijd tegen Soest, afgelopen vrijdag, staat hieronder een verslag. D1 doet het niet zo goed met 1 e matchpunt in 2 wedstrijden. In de 2 wedstrijd (wel tegen het sterkste team in deze klasse Moira Domtoren D1) verloren de BSG-ers met 40.

Januari 2011

65

Kontakt

Floris Hekkenberg scoorde voor het D2 team het tot nu toe enige punt tegen zijn clubgenoot Victor Beeckmans. Deze keer een verslag van zo‟n teamwedstrijd, Soest C2 - BSG C2. Omdat Sander de Haas ziek was speelde Luuk de Reus in zijn plaats. Op de heenrit hebben we de tactiek doorgenomen die in het kort hierop neerkwam dat iedereen zich aan de „links-rechts regel‟ zou houden: bij iedere zet alle slag en schaakzetten checken, zowel van jezelf als van de tegenstander. Daarna pas een zet doen! Ze zouden zich eraan houden. Toen er na 2 zetten nog steeds geen schaakzetten en maar een paar slagzetten (die natuurlijk niets voorstelden, dus amper bekeken hoefden te worden) was de links-rechts regel vergeten … Het noteren van partijen wordt door de meeste jeugdspelers nog steeds als vervelend/overbodig gezien. Liever niet dus.

h6 5.d3 d6 6.Lf4?? (tijd voor een cadeau)

6...exf4 7.0–0 g6 8.b3 Lg7 9.d4 De7 10.d5 Pb8? vooruit spelen, niet achteruit! Pe5 of voor mijn part Pa5 was beter 11.De1 Pa6 12.Lxa6 bxa6 13.e5 Pg4 14.exd6 Dxe1? [14...cxd6 15.Dd2 wit staat achter, hij kan dus beter niet afruilen. Nu heeft zwart tijd voor de rokade en staat gewonnen] 15.Tfxe1+ Kd7 16.dxc7 Lxc3

Ik had beloofd dat ik iedere partij zou analyseren en de analyse per mail terug zou sturen. Dan konden ze hun partij meenemen naar de training van Pascal Losekoot. Bij twee van de vier spelers was dit onmogelijk door een onleesbare/foute notatie. De partijen die ik wel heb kunnen naspelen staan hieronder. Christian Scholten - Lennart Menssink [C55] 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Pc3 Pf6 4.Lc4 Januari 2011

66

Kontakt

17.Tad1 Lxe1 18.Txe1 Te8! natuurlijk, zoveel mogelijk afruilen 19.Td1 Kxc7 20.d6+ Kc6 21.Pd4+ Kxd6 ook voor aftrekschaak hoeft zwart hier niet bang te zijn 22.f3 Pf6? e3 lijkt me het veld waar je van droomt 23.c3 Le6 24.Pc2+ Kc7 25.b4 Lxa2 26.g3 fxg3 27.hxg3 Tab8 vanaf deze zet is niet helemaal duidelijk wat er gespeeld is, aangezien Lennart's notatie op meerdere manier valt uit te leggen... 28.g4 h5 29.b5 axb5 30.Ta1 Lc4 31.Kg2 b4 32.Tb1 bxc3 33.Ta1 Te2+ 34.Kf1 Txc2+ 35.Ke1 Td2 36.f4 Tdb2 37.Kd1 Th2 38.Ke1 Th1+ 0–1 Daniel Kuijper - Ron van der Leen Soest-BSGc2 1.e4 e5 2.Lc4 Pf6 3.Pc3 g6 4.Pf3 Lg7 5.d3 Pc6 6.Lg5 0–0 7.0–0 d6 8.Pd5 Pd4 9.Pxd4 exd4 10.Te1?

ook maar noemen wilt, zwart raakt een stuk kwijt 11.exf5 c6 12.Pxf6+ Lxf6 13.Lh6 Lg7 14.Ld2 Df6 15.Tfe1] 10...c6 11.Pxf6+ Lxf6 12.Lh6 Te8 Lg7 kan ook, daar staat de loper in ieder geval beter dan op f6 13.Df3 d5? Deze pion wordt weggegeven, maar erger nog is dat wit hiermee de controle over de elijn krijgt doordat zwart's torens niet verbonden zijn en die van wit wel 14.exd5 Txe1+ denk aan de vorige opmerking (controle e-lijn), nu helpt zwart daar zelf aan mee! Beter was Ld7. [14...Ld7 15.d6 (15.Txe8+ Lxe8 16.Te1) 15...Le6] 15.Txe1 cxd5 16.Lxd5 Le6 


Wit heeft zwart's paard in een dodelijke omhelzing. Het enige dat hij nog nodig heeft is een extra aanvaller, Df3 dus![10.Df3 Lf5 Dit is een noodgreep, lapmiddel of hoe je het

17.Lxb7! Heel goed! Hiermee vergroot je zwart's problemen. Het winnen van een pionnetje is peanuts vergeleken bij wat zwart nu te wacgten staat 17...Tb8 18.Lf4 Ld5? [18...Da5 19.Kf1 Td8 20.Dc6 Allemaal gedwongen zetten om stukverlies te voorkomen, maar nu dreigt het weer 20...Dxa2 21.Lc7 Tf8

Januari 2011

67

Kontakt

22.Db5 om Dd5 te voorkomen] 19.Lxd5 Tb5?? 20.Lb3 ziet er niet slecht uit, maar het echte probleem van zwart's stelling wordt nu niet aangepakt [20.Lh6 Txd5 (20...Tb6 het probleem voor zwart is nu dat Lf6 gepend staat vanwege de dubbele aanval op f7, gevolgd door Te8+ en mat. Wat doe je dan met wit? Een aanvaller erbij halen! 21.g4) 21.Dxf6!! dreigt mat op g7 en na Dxf6 volgt Te8#] 20...Tf5 21.Lxf7+ jammer, een blunder in gewonnen stelling... 21...Kxf7 22.Db7+ Le7 Kg8 is iets beter, want heft een penning op 23.Db3+ Kg7 24.De6 Txf4 25.Dxe7+ Dxe7 26.Txe7+ Tf7 27.Txf7+ Kxf7 Daniel speelt het eindspel rustig uit, zwart is kansloos 28.c4 Ke6 29.f4 h5 30.h4 denk aan de kwadrantlessen., daardoor kan zwart de pionnen op h4 en f4 niet ophalen 30...Kd6 31.b4 snijdt zwart de pas af, c5 is nu ook voor wit 31...a6 32.a4 Kc6 33.b5+ axb5 34.axb5+ Kc5 35.Kf2 Kb6 36.Kf3 Kc5 37.Ke4 Kd6 38.Kxd4 Kc7 39.c5 Kd7 40.c6+ Kc7 41.Kc5 Kc8 42.b6

1. 2. 3. 4.

SSC 1922 C2 R. van der Leen (Roel) R. Groote (Ricardo) M. Uyland (Marijn) C. Scholten (Christian)

Januari 2011

Kd8 43.Kd6 Kc8 44.c7 Kb7 45.Kd7 Kxb6 46.c8D Kb5 47.Dc4+ Kb6 48.Kd6 Kb7 49.Db5+ Kc8 50.Dd7+ Kb8 51.Kc6 Ka8 52.Db7# Goed gespeeld! 1–0 En hoe deden Luuk en Lukas het? Luuk speelde vanaf het begin prima en stond al na een paar zetten gewonnen. Omdat hij het heel rustig (en zonder nog iets weg te geven) uitspeelde heeft de partij nog 32 zetten geduurd. Lukas‟ partij was een heel ander verhaal. Hij kwam al snel een stuk achter, zette daarna de meeste stukken op een goed veld en was bezig z‟n tegenstander te overspelen met maten andere dreigingen. Helaas raakte hij toen z‟n koning aan waarna hij dit stuk (Lukas had nog wel met een ander stuk gespeeld maar de tegenstander trapte daar niet in) prompt op het slechtste veld neerzette. Een paar zetten later vergat hij de „links-rechts regel‟ en werd mat gezet.

BSG C1 D. Kuijper (Daniel) L. Nieuweland (Lukas) L. de Reus (Luuk) L. Menssink (Lennart)

68

1 0 1 0 0

-

3 1 0 1 1

Kontakt